Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Preskriptionsfrist
Hittade 3 rättsfall

Målnummer

T 871-05

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2007-05-11

Referatnummer

NJA 2007 s. 303
NJA 2007:39

Sammanfattning

När en hyresgäst hyrt en lokal och tecknat nytt hyresavtal avseende en del av lokalen, har preskriptionsfristen enligt 12 kap. 61 § JB för fordringsanspråk avseende det ursprungliga hyresförhållandet beräknats från tidpunkten när det nya avtalet började gälla.

Hänvisade publiceringar

NJA 1924 s. 177
NJA 1961 s. 380

Lagrum

12 kap. 61 § jordabalken (1970:994)

Aktuella lagrum

Målnummer

A 60-05

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2006-02-22

Referatnummer

AD 2006 nr 25

Sammanfattning

Sedan en arbetstagare sagts upp från sin anställning med stöd av en så kallad avtalsturlista, genomförde bolaget en förhandling på lokal nivå med arbetstagarens fackliga organisation, som saknade kollektivavtal med bolaget. Därefter genomfördes även en förhandling på central nivå, utan att frågan om preskription berördes. Organisationen väckte därefter talan med yrkande om skadestånd på grund av föreningsrättskränkning. Arbetsgivarparterna invände att preskription skett. Arbetsdomstolen har funnit att bolaget visserligen fullgjort sin förhandlingsskyldighet efter endast en förhandlingsomgång, men genom sitt handlande får anses ha medgett en förlängning av preskriptionsfristen. Talan har emellertid befunnits preskriberad eftersom den väckts när mer än en månad förflutit sedan den centrala förhandlingen avslutades.

Hänvisade publiceringar

AD 1989 nr 83
AD 2000 nr 85
AD 2005 nr 27

Lagrum

10 §, 64 § och 65 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

25/06

Målnummer

B 162-99

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2000-09-27

Referatnummer

AD 2000 nr 85

Sammanfattning

Dom nr 85-2000 - Sedan en arbetstagare sagts upp från sin anställning genomfördes en förhandling på lokal nivå mellan arbetsgivaren och arbetstagarens fackförening, som i vart fall vid den tidpunkten saknade kollektivavtal med arbetsgivaren. Därefter genomfördes även en förhandling på central nivå, utan att frågan om preskription berördes. Sedan arbetstagaren vid tingsrätten ansökt om stämning på bolaget med yrkanden om bl.a. skadestånd invänder arbetsgivaren att arbetstagarens talan är förlorad på grund av preskription. Fråga bl.a. om arbetsgivaren agerat på ett sådant sätt att han får anses ha medgett en förlängning av preskriptionstiden.

Lagrum

41 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

85/00