Lag (1999:116) om skiljeförfarande

Sammanfattning

Förutsättningar att upphäva en skiljedom endast delvis har inte ansetts föreligga.

Benämning

”Rydbergs”

Lagrum

34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Nyckelord

Upphävande av skiljedom Partiellt upphävande Skiljedom Skiljeförfarande

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Förutsättningar att ogiltigförklara en skiljedom endast delvis har ansetts föreligga.

Benämning

”Blue Gas Holding”

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

”Investeringsavtalet” NJA 2022 s. 965
EU-domstolens dom den 2 september 2021 i mål Komstroy, C-741/19, EU:C:2021:655

Lagrum

33 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Nyckelord

Ogiltighet av skiljedom Partiell ogiltighet Skiljedom Skiljeförfarande

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om det har funnits hinder mot att verkställa en skiljedom avseende parts skyldighet att ersätta motparten för skiljedomskostnader i form av skiljemannaarvode och avgift till ett skiljedomsinstitut.

Benämning

"Naked Juicebar"

Hänvisade publiceringar

NJA 2015 s. 527, NJA 2015:48
NJA 1985 s. 140, NJA 1985:21
Aktiebolagets radioapparat" NJA 1979 s. 264
Skifteslaget i Torsåker" NJA 1974 s. 261

Lagrum

42 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
37 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
3 kap. 15 § utsökningsbalken (1981:774)

Nyckelord

Skiljemannaarvode Skiljedomskostnad Verkställighet

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En skiljeklausul i ett ramavtal har utgjort rättegångshinder i en tvist om ett senare träffat avropsavtal.

Benämning

Husqvarnas skiljeavtal

Hänvisade publiceringar

NJA 2019 s. 171, NJA 2019:14
Lastbilscentralen" NJA 1980 s. 46

Lagrum

4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
1 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
10 kap. 17 a § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Skiljeavtal Rättegångshinder Ramavtal Skiljeklausul

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En skiljedom rörande en tvist om ett s.k. EU-internt investeringsavtal har förklarats ogiltig, eftersom det sätt på vilket skiljedomen tillkommit ansetts uppenbart oförenligt med grunderna för rättsordningen i Sverige.

Benämning

Investeringsavtalet

Hänvisade publiceringar

NJA 2014 s. 79
NJA 2015 s. 438
NJA 2018 s. 323
EU-domstolens domar Achmea, C-284/16, EU:C:2018:158
Komstroy, C741/19, EU:C:2021:655
PL Holdings, C-109/20, EU:C:2021:875
Eco Swiss, C-126/97, EU:C:1999:269
Mostaza Claro, C-168/05, EU:C:2006:675 samt Europadomstolens domar
Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, ECHR 2005-VI
Avotiņs v. Latvia [GC], no. 17502/07, 23 May 2016

Lagrum

33 § och 34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Artikel 19 i fördraget om Europeiska unionen
Artiklarna 267 och 344 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt
Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna

Nyckelord

Ogiltig skiljedom Investeringsavtal Klander av skiljedom Ogiltig skiljeklausul Ordre public

Aktuella lagrum