Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4116-22
Högsta domstolen
2023-05-17
NJA 2023:34
NJA 2023 s. 437
En skiljeklausul i ett ramavtal har utgjort rättegångshinder i en tvist om ett senare träffat avropsavtal.
Husqvarnas skiljeavtal
NJA 2019 s. 171, NJA 2019:14
Lastbilscentralen" NJA 1980 s. 46
4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
1 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
10 kap. 17 a § rättegångsbalken (1942:740)
196-21
Högsta förvaltningsdomstolen
2022-01-10
HFD 2022 ref. 4
Vid upphandling av ramavtal måste den största kvantitet eller det högsta värde som ramavtalet ska omfatta anges. Leverantörerna har i de aktuella fallen dock inte visat att avsaknad av uppgift om detta har medfört att de har lidit eller riskerar att lida skada (I och II).
20 kap. 6 § lagen (2016:1145) om offentlig upphandling
A 95-09
Arbetsdomstolen
2010-05-19
AD 2010 nr 40
Mellan ett bolag och vissa arbetstagarorganisationer hade tidigare gällt kollektivavtal angående bolagets anlitande av konsulter. I avtalen reglerades hur många konsulter bolaget vid viss tidpunkt fick anlita. Så länge bolaget höll sig inom denna ram ansågs bolaget uppfylla den förhandlingsskyldighet som följer av 38 § medbestämmandelagen. Sedan bolaget hade sagt upp det senast gällande s.k. ramavtalet presenterade bolaget vid förhandlingar med arbetstagarorganisationerna en lista med de företag som bolaget ville anlita konsulter från. Fråga om bolaget ådragit sig skadeståndsskyldighet för sin underlåtenhet att under en viss period förhandla enligt 38 § medbestämmandelagen inför anlitandet av personer från företag som inte funnits med på listan.
AD 1978 nr 45
38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
40/10