Alla rättsfall som refererar till Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.
UM 1040-14
Migrationsöverdomstolen
2015-05-05
MIG 2015:8
När två bröder ansökt om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin mor i Sverige har det bedömts vara i det närmaste ogörligt för dem, på grund av förhållandena i deras hemland, att uppfylla ett högt ställt beviskrav avseende uppgiften om att brödernas far är avliden. De har emellertid gjort sannolikt att fadern är död och kravet på medgivande från honom har därför fallit bort.
Prop. 2005/06:72 s. 68-69
MIG 2012:1
5 kap. 3 § första stycket 2 a och 17 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 8 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)
Artikel 2 d, artikel 3.5, artikel 4.1 c i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)
s. 15)
Anknytning Anknytning till förälder Anknytningsperson Avliden Barn Bevisbörda Beviskrav Bevislättnad Bevisvärde Europakonventionen Familjeanknytning Familjens enhet Familjeåterförening Familjeåterföreningsdirektivet Förälder Medgivande Referensperson Vårdnadshavare
B 360-14
Högsta domstolen
2015-04-10
NJA 2015 s. 222
NJA 2015:21
Om en domstol grundar sitt avgörande endast eller huvudsakligen på uppgifter som en person har lämnat vid förhör utom rätta utan att den tilltalade har haft tillfälle att ställa frågor till denne och inte heller kan anses ha avstått från sin rätt, föreligger det ett rättegångsfel. Fråga om den tilltalade har avstått från denna rätt.
Förhöret utom rätta
NJA 1993 s. 68
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 6.3 d i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
35 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4060-14
Högsta domstolen
2015-03-27
NJA 2015 s. 155
NJA 2015:14
Undanröjande av skyddstillsyn. 1. Har parterna olika uppfattningar om sakförhållandena eller om de kan leda till undanröjande av en skyddstillsyn, har den dömde en principiell rätt till muntlig förhandling också i hovrätten. Detsamma gäller om oenigheten rör vilken påföljd som ska ersätta skyddstillsynen. 2. Utgångspunkten ska vara att om en samhällstjänst har misskötts så är det fråga om grov misskötsamhet som kan ligga till grund för ett undanröjande av skyddstillsynen. Det bör dock normalt krävas att övervakningsnämnden har vidtagit åtminstone någon åtgärd, t.ex. meddelat den dömde en varning, som har visat sig verkningslös för att ett undanröjande ska vara berättigat.
NJA 1986 s. 78
NJA 1997 s. 579
NJA 1998 s. 232
NJA 1999 s. 113
NJA 2002 s. 300
NJA 2011 s. 511
Europadomstolens dom i målet Ekbatani mot Sverige, no. 10563/83, den 26 maj 1988, Serie A no. 134
Europadomstolens dom i målet Miller mot Sverige, no. 55853/00, den 8 februari 2005.
26 kap. 14 §, 28 kap. 2 §, 3 §, 5 a §, 6 §, 6 a §, 7 §, 8 § och 9 §, 34 kap. 6 § samt 38 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
52 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.1 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
2 kap. 8 § samt 3 kap. 2 § och 3 § förordningen (1998:642) om verkställighet av frivårdspåföljder
Undanröjande av skyddstillsyn Skyddstillsyn Samhällstjänst Muntlig förhandling Förhör Brottspåföljd
UM 8877-13
Migrationsöverdomstolen
2015-03-24
MIG 2015:9
En ny prövning av frågan om uppehållstillstånd kan som regel inte beviljas om de skäl som åberopas är hänförliga till utlänningens hälsotillstånd. Om sjukdomen är livshotande kan dock i exceptionella fall ett beslut om avlägsnande strida mot artikel 3 Europakonventionen och en ny prövning aktualiseras.
Prop. 1996/97:25 s. 290 och 294
Prop. 2004/05:170 s. 225 f. och s. 299 f.
EU-domstolens avgörande den 18 december 2014 i mål C-542/13, Mohamed M´Bodj mot Belgien
EU-domstolens avgörande den 18 december 2014 i mål C-562/13, Belgien mot Moussa Abdida
Europadomstolens avgörande den 2 maj 1997 i mål D mot Storbritannien (30240/96)
Europadomstolens avgörande den 27 maj 2008 i mål N mot Storbritannien (26565/05)
Europadomstolens avgörande den 26 februari 2015 i mål M.T. mot Sverige (1412/12)
MIG 2008:6
MIG 2008:20
MIG 2008:36
MIG 2011:9
MIG 2015:2
12 kap. 1 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 3 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 15 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/95/EU av den 13 december 2011 om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd, för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet (omarbetning)
Artikel 19.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
4160-14
Högsta förvaltningsdomstolen
2015-03-17
HFD 2015 ref. 6
Beslutsorganet Överklagandenämnden i Överklagandenämnden för studiestöd har ansetts vara en domstol i Europakonventionens mening även när beslut fattats av den ledamot som samtidigt är myndighetschef.
Artikel 6.1 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)