Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk

Alla rättsfall som refererar till Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.

Valda nyckelord:

Målnummer

PMÖ 8974-20

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2020-08-13

Referatnummer

PMÖD 2020:14

Sammanfattning

Fråga om beslag till säkerställande av förverkande enligt 53 a § upphovsrättslagen. I ett brottmål vid Patent- och marknadsdomstolen väckte åklagaren åtal och påstod att en person hade begått upphovsrättsintrång bl.a. genom att olovligen ha framställt exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk genom att låta trycka en bok vars omslagsbild innehöll verket i ändrat skick samt genom att olovligen ha gjort verket tillgängligt för allmänheten genom saluföring och försäljning av boken. Åklagaren framställde även ett yrkande om att drygt 2 000 bokexemplar, som beslagtagits under förundersökningen, skulle förverkas. Den tilltalade förnekade att han begått något brott eftersom bokomslaget var ett självständigt verk och under alla förhållanden omfattades av ett parodiundantag. Den tilltalade begärde prövning av beslaget. Patent- och marknadsdomstolen hävde beslaget. Skälet för beslutet var att åklagaren inte hade bemött den tilltalades invändningar, som enligt domstolen inte kunde lämnas utan avseende, och att åklagaren därför inte hade presenterat tillräckligt underlag för att domstolen skulle kunna dra slutsatsen att bokexemplaren skäligen kunde antas förverkade på grund av brott (upphovsrättsintrånget).

Förarbete

-

Hänvisade publiceringar

NJA 2011 s. 381

Lagrum

27 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
53 a § upphovsrättslagen (1960:729)

Målnummer

PMT 13399-19

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2020-06-29

Referatnummer

PMÖD 2020:1

Sammanfattning

Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att en internetleverantör, i den mening som avses i 53 b § upphovsrättslagen, har medverkat till upphovsrättsintrång genom att ge internetuppkoppling till sina abonnenter som på det sättet fått tillgång till filmverk som olovligen tillgängliggjorts för allmänheten av The Pirate Bay och tre andra tjänster. Patent- och marknadsöverdomstolen har vid vite förbjudit internetleverantören att fortsätta medverka till upphovsrättsintrång samt ålagt denna att med tekniska blockeringsåtgärder hindra sina abonnenter från att få tillgång till tjänsterna via vissa domännamn och webbadresser. Även ytterligare domännamn och webbadresser som har till huvudsakligt syfte att ge tillgång till tjänsterna ska blockeras, om domännamnen och webbadresserna anmäls av något av de filmbolag som fört talan i målet. Patent- och marknadsöverdomstolens dom får inte överklagas.

Förarbete

-

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom den 29 juli 2019, Spiegel Online, C-516/17, EU:C:2019:625
EU-domstolens dom den 29 juli 2019. Funke Medien, C-469/17, EU:C:2019:623
EU-domstolens dom den 24 november 2011, Scarlet Extended, C-70/10, EU:C:2011:771
EU-domstolens dom den 14 december 2006, Nokia, C-316/05, EU:C:2006:789
EU-domstolens dom den 9 mars 1978, Simmenthal II, 106/77, EU:C:1978:49
EU-domstolens dom den 15 juli 1964, Costa mot ENEL, 6/64, EU:C:1964:66
EU-domstolens dom den 29 april 2004, Björnekulla Fruktindustrier, C-371/02, EU:C:2004:275
EU-domstolens dom den 19 januari 2010, Kücükdeveci, C-555/07, EU:C:2010:21
EU-domstolens dom den 22 november 2005, Mangold, C-144/04, EU:C:2005:709
EU-domstolens dom den 4 juli 2006, Adeneler, C-212/04, EU:C:2006:443
EU-domstolens dom den 5 oktober 2004, Pfeiffer m.fl., C-397/01-C-403/01, EU:C:2004:584
EU-domstolens dom den 13 november 1990, Marleasing, C-106/89, EU:C:1990:395
EU-domstolens dom den 7 juli 2016, Tommy Hilfiger, C-494/15, EU:C:2016:528
EU-domstolens dom den 27 mars 2014, UPC Telekabel, C-314/12, EU:C:2014:192
Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 1 oktober 2019 i mål PMÖ 7648-19
PMÖD 2019:1
PMÖD 2017:1
NJA 2015 s. 512
NJA 2006 s. 380
NJA 2007 s. 431
NJA 2014 s. 79
NJA 2012 s. 975
NJA 2013 s. 1162
Högsta domstolens dom den 18 mars 2020 i mål T 4412-19

Lagrum

18 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 3 a § och 8 kap. 19 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
Artikel 3.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/2120 av den 25 november 2015 om åtgärder rörande en öppen internetanslutning
Artikel 8.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället
53 b § första stycket lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk

Aktuella lagrum

Målnummer

T 4412-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-03-18

Referatnummer

NJA 2020 s. 293
NJA 2020:20

Sammanfattning

Fråga om intresset av informationsfrihet kan medföra att ersättningsskyldighet vid upphovsrättsintrång faller bort.

Benämning

Mobilfilmen

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 893
NJA 1998 s. 838
NJA 2003 s. 217
NJA 2007 s. 747
NJA 2015 s. 899
Europadomstolens avgörande den 10 januari 2013 i Ashby Donald m.fl. mot Frankrike, nr 36769/08
EU-domstolens dom den 19 april 2016 Dansk Industri, C-441/14, EU:C:2016:689
EU-domstolens dom den 29 juli 2019 Funke Medien, C-469/17, EU:C:2019:623
EU-domstolens dom den 29 juli 2019 Pelham, C-476/17, EU:C:2019:624
EU-domstolens dom den 29 juli 2019 Spiegel Online, C-516/17, EU:C:2019:625

Lagrum

23 §, 25 §, 46 § och 49 a § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
Artikel 10 i Europakonventionen, artikel 11 i EU-stadgan

Målnummer

B 10087-18

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2020-03-04

Referatnummer

PMÖD 2020:4

Sammanfattning

Tre personer åtalades för brott mot upphovsrättslagen och varumärkesintrång. Enligt åtalet hade de gjort intrång i målsägandens upphovsrätt till ryggsäcken Fjällräven Kånken och i målsägandens registrerade EU-varumärken genom att på en marknad i Hörby olovligen bjuda ut exemplar av ryggsäcken Fjällräven Kånken försedda med och utformade i enlighet med målsägandens varumärken. Patent- och marknadsdomstolen dömde samtliga tre för varumärkesintrång. Däremot ogillade Patent- och marknadsdomstolen åtalet för brott mot upphovsrättslagen eftersom domstolen fann att åklagaren inte visat att ryggsäcken Fjällräven Kånken är upphovsrättsligt skyddad. I frågan om varumärkesintrång har Patent- och marknadsöverdomstolen nu gjort samma bedömning som Patent- och marknadsdomstolen. När det gäller åtalet för brott mot upphovsrättslagen har Patent- och marknadsöverdomstolen däremot funnit att ryggsäcken Fjällräven Kånken är ett konstnärligt verk. Ryggsäcken är därmed skyddad enligt upphovsrättslagen. De tilltalade har därför dömts även för brott mot upphovsrättslagen. Påföljden för brotten har bestämts till dagsböter. De tilltalade har också dömts att betala skadestånd till målsäganden. En ledamot var skiljaktig i skuldfrågan såvitt avsåg åtalet för brott mot upphovsrättslagen.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom av den 16 juli 2009, Infopaq, C-05/08, EU:C:2009:465
EU-domstolens dom av den 13 november 2018, Levola Hengelo, C-310/17, EU:C:2018:618
EU-domstolens dom av den 12 september 2019, Cofemel, C-683/17, EU:C:2019:721

Lagrum

1 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk

Aktuella lagrum

Målnummer

B 10356-18

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2019-12-23

Referatnummer

PMÖD 2019:35

Sammanfattning

Målet gällde en tjänst på internet för fildelning av filmer. Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att det genom tjänsten skedde en olovlig överföring av filmverk till de flera tusen användare som potentiellt kunde titta på filmverken. Vidare har Patent- och marknadsöverdomstolen funnit att en man som under nästan tre år bl.a. övervakat driften av tjänsten samt hanterat kontakter med de bolag vars drift fildelningstjänsten varit beroende av är ansvarig för överföring till allmänheten av ett 100-tal upphovsrättsligt skyddade filmverk. Straffvärdet för brottsligheten motsvarar fängelse i 8 månader. Han döms därför för brott mot upphovsrättslagen till villkorlig dom kombinerad med dagsböten. Domen innebär att Patent- och marknadsöverdomstolen i huvudsak har fastställt Patent- och marknadsdomstolens dom i överklagade delar.

Hänvisade publiceringar

NJA 2017 s. 446
EU-domstolens dom den 31 maj 2016, Reha Training, C-117/15, EU:C:2016:379
EU-domstolens dom den 8 september 2016, GS Media, C-160/15, EU:C:2016:644
EU-domstolens dom den 14 juni 2017, Ziggo, C-610/15, EU:C:2017:456
EU-domstolens dom den 13 november 2018, Levola Hengelo, C-310/17, EU:C:2018:899

Lagrum

1 § första stycket 4, 2 § tredje stycket 1, 53 § agen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk