Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2927-23
Högsta domstolen
2024-06-26
NJA 2024:38
NJA 2024 s. 502
Yttrandefrihet. Ett beslag av ett minneskort med journalistiskt material med stöd av straffbestämmelsen om fotograferingsförbud i och in i en rättssal har inte stått i strid med den grundlagsskyddade anskaffarfriheten. Beslaget har däremot ansetts utgöra en hindrande åtgärd enligt 1 kap. 11 § yttrandefrihetsgrundlagen.
”TV4:s minneskort”
”Minneskortet och ubåtsjakten” NJA 2015 s. 298
”Husrannsakan på Aftonbladet” NJA 2015 s. 631
”Trisskrapningarna” NJA 2023 s. 211
”Den okända lagringsplatsen” NJA 2023 s. 231
1 kap. 10 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
1 kap. 11 § yttrandefrihetsgrundlagen
5 kap. 9 b § rättegångsbalken (1942:740)
9 kap. 5 a § rättegångsbalken
Ö 3746-23
Högsta domstolen
2023-12-19
NJA 2023:78
NJA 2023 s. 1043
När en domstol meddelat en frikännande dom och ogillat ett förverkandeyrkande får det som huvudregel anses uteslutet för en domstol att, efter ett överklagande men före den slutliga prövningen, på nytt besluta om ett förverkandebeslag. Även fråga om proportionalitetsbedömningen vid förverkandebeslag och om möjligheten att besluta om sådant beslag på en ny grund med hänvisning till ett preskriberat brott.
”Förverkandebeslaget av bilen”
NJA 1999 s. 223, NJA 1999:29
NJA 1998 s. 246, NJA 1998:39
NJA 1994 s. 404, NJA 1994:73
NJA 1990 s. 490, NJA 1990:76
NJA 1987 s. 876, NJA 1987:149
Frikännandet och häktningen I" NJA 1973 s.157
36 kap. 14 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
27 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
B 12315-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2021-06-23
PMÖD 2021:12
I ett brottmål om påstått intrång i upphovsrätten till verket "En svensk tiger", bestående i otillåten exemplarframställning och otillåtet tillgängliggörande för allmänheten, har åtalet och anslutande enskilda anspråk lämnats utan bifall. Det hade i målet gjorts gällande att en person begått intrång i upphovsrätten genom att olovligen publicera verket i ursprungligt eller ändrat skick i olika forum på internet och genom att saluföra en bok med en omslagsbild innehållande verket i ändrat skick. Patent- och marknadsdomstolen hade ogillat åtalet och de enskilda anspråken med hänvisning till att användningen av verket hade omfattats av det s.k. parodiundantaget från upphovsrätten. Patent- och marknadsöverdomstolen har fastställt Patent- och marknadsdomstolens domslut men med den motiveringen att den påtalade användningen hade skett genom nya och självständiga verk och att något intrång i upphovsrätten till verket "En svensk tiger" därför inte har skett. Patent- och marknadsöverdomstolen har vidare bedömt att användningen inte heller innefattat ett skadeståndsgrundande angrepp på upphovsmannens personlighet. Patent- och marknadsöverdomstolens dom får överklagas i enlighet med huvudregeln för brottmål.
-
NJA 2020 s. 293
NJA 2017 s. 75
EU-domstolens dom C-683/17, Cofemel, EU:C:2019:721
EU-domstolens dom C-476/17, Pelham, EU:C:2019:624
EU-domstolens dom C-441/14, Dansk industri, EU:C:2016:278
EU-domstolens dom C-201/13, Deckmyn, EU:C:2014:2132
EU-domstolens dom C-5/08, Infopaq, EU:C:2009:465
4 § lag (1960:729) upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
Artikel 2 c, 5, 5.3 k i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället
Artikel 11, 13 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
PMÖ 8974-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2020-08-13
PMÖD 2020:14
Fråga om beslag till säkerställande av förverkande enligt 53 a § upphovsrättslagen. I ett brottmål vid Patent- och marknadsdomstolen väckte åklagaren åtal och påstod att en person hade begått upphovsrättsintrång bl.a. genom att olovligen ha framställt exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk genom att låta trycka en bok vars omslagsbild innehöll verket i ändrat skick samt genom att olovligen ha gjort verket tillgängligt för allmänheten genom saluföring och försäljning av boken. Åklagaren framställde även ett yrkande om att drygt 2 000 bokexemplar, som beslagtagits under förundersökningen, skulle förverkas. Den tilltalade förnekade att han begått något brott eftersom bokomslaget var ett självständigt verk och under alla förhållanden omfattades av ett parodiundantag. Den tilltalade begärde prövning av beslaget. Patent- och marknadsdomstolen hävde beslaget. Skälet för beslutet var att åklagaren inte hade bemött den tilltalades invändningar, som enligt domstolen inte kunde lämnas utan avseende, och att åklagaren därför inte hade presenterat tillräckligt underlag för att domstolen skulle kunna dra slutsatsen att bokexemplaren skäligen kunde antas förverkade på grund av brott (upphovsrättsintrånget).
-
NJA 2011 s. 381
27 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
53 a § upphovsrättslagen (1960:729)
Ö 2397-18
Högsta domstolen
2018-11-01
NJA 2018 s. 852
NJA 2018:69
De intressen som bär upp biobankslagen hindrar regelmässigt att vävnadsprover tas i beslag.
Biobanken
27 kap. 1 § och 17 § samt 28 kap. 1 §, 3 a § och 15 § rättegångsbalken(1942:740)
1 kap. 4 § lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m.