Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3074-15
Högsta domstolen
2015-08-18
NJA 2015 s. 631
NJA 2015:59
Frågor rörande husrannsakan på en tidningsredaktion i syfte att genom beslag av en elektronisk informationsbärare få tillgång till digitala fotografier.
Husrannsakan på Aftonbladet
NJA 1981 s. 791
NJA 1990 s. 537
NJA 1992 s. 307
NJA 1998 s. 829
NJA 2003 s. 107
NJA 2010 s. 122
2 kap. 6 § och 20 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 1 § och 3 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
27 kap. 1 § och 2 §, 28 kap. 1 § och 3 a § och 36 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 338-15
Högsta domstolen
2015-06-05
NJA 2015 s. 298
NJA 2015:28
Lagprövning. Yttrandefrihetsgrundlagarnas anskaffarfrihet har ansetts hindra en tillämpning av skyddslagens bestämmelse om beslag.
11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 1 §, 2 § och 9 §, 7 kap. 3 §, 4 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
1 kap. 2 §, 3 § och 12 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
14 §, 30 § och 32 § skyddslagen (2010:305)
Ö 965-13
Högsta domstolen
2013-10-18
NJA 2013 s. 867
NJA 2013:78
Rättslig hjälp med beslag på begäran av myndighet i Storbritannien. Ett omfattande beslag av skriftliga handlingar och av digitalt lagrad information som kopierats har ansetts vara lagligen grundat. Villkor har ställts för att hindra att sekretesskyddade uppgifter blir offentliga. Även fråga om återlämnande av den beslagtagna egendomen när det brittiska förfarandet har avslutats. - Åklagare får häva ett beslag som har prövats av rätten enligt lagen om internationell rättslig hjälp i brottmål.
NJA 1988 s. 471
2 kap. 1 § och 10 §, 4 kap. 16 §, 17 §, 19 §, 20 §, 21 § och 22 §, 5 kap. 2 § och 3 § lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål
27 kap. 1 §, 6 §, 7 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 1 §, 36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
Ö 2268-11
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2011-10-21
RH 2011:58
En ansökan om rättslig hjälp enligt lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål har avslagits då grunden för begäran om beslag har varit att säkerställa det allmännas och målsägandes krav på ersättning i ett brottmål. Begäran har ansetts sakna laglig grund.
2 kap. 1 § och 4 kap. 19 § lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål
Straffprocessen, 2005
Ö 3238-06
Högsta domstolen
2008-04-11
NJA 2008 s. 436
NJA 2008:32
Sedan åklagare enligt 27 kap. 4 a § rättegångsbalken har beslutat att ett beslagtaget föremål skulle lämnas ut till målsäganden, har hovrätt vid prövning enligt 27 kap. 6 § andra stycket upphävt beslutet och förpliktat målsäganden att ersätta motparten för dennes rättegångskostnader. Riksåklagarens överklagande i kostnadsdelen med yrkande att motpartens rättegångskostnader skall ersättas av allmänna medel har avvisats, eftersom riksåklagaren inte överklagat för målsägandens räkning och inte ansetts ha egen partsställning i målet.
18 kap. 12 §, 22 kap. 2 §, 27 kap. 1 §, 4 §, 4 a § och 6 §, 31 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre