Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4842-14
Högsta domstolen
2015-06-17
NJA 2015 s. 433
NJA 2015:41
Verkställighet av utländsk skiljedom. Om parternas utredning ger stöd för att en verkställighetsförklaring skulle kunna vara uppenbart oförenlig med grunderna för rättsordningen (ordre public), bör domstolen särskilt uppmärksamma parterna på detta och ge dem möjlighet att utveckla sina ståndpunkter i den frågan. Också fråga om rätt motpart (jfr NJA 2014 s. 125).
ATB Tjänst
NJA 1988 C 28
NJA 1990 s. 419
NJA 1992 s. 110
NJA 2002 C 45
NJA 2002 C 62
NJA 2014 s. 125
53 kap., 55 kap. och 57 kap. lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Ö 3427-10
Högsta domstolen
2011-11-22
NJA 2011 s. 774
NJA 2011:68
Ett beslut att fortsätta en avslutad likvidation av ett aktiebolag fattas av likvidatorn. Om en tidigare företrädare för bolaget väcker talan för det likviderade bolagets räkning utan att likvidatorn fattat beslut om att fortsätta likvidationen, ska talan avvisas utan att det prövas om det har funnits förutsättningar att fortsätta likvidationen.
25 kap. 41 § och 44 § aktiebolagslagen (2005:551)
Ö 1153-08
Högsta domstolen
2009-10-28
NJA 2009 s. 646
NJA 2009:64
En stiftelse under bildande har ansetts inte kunna föra talan om utfående av stiftelsekapitalet. Sådan talan skulle däremot ha kunnat föras i eget namn för stiftelsens räkning av styrelsen eller förvaltaren för stiftelsen eller av en av stiftaren utpekad företrädare för stiftelsen.
NJA 1984 s. 215
NJA 1984 s. 595
11 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
1 kap. 1 §, 2 § och 4 § stiftelselagen (1994:1220)
22 kap. 7 § ärvdabalken (1958:637)
2 kap. 25 § och 26 § aktiebolagslagen (2005:551)
2 kap. 4 § lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar
2009-7
Marknadsdomstolen
2009-04-23
MD 2009:7
Vid marknadsföring genom telefonförsäljning har ett bolag dels underlåtit att uppge vem som är avsändare av marknadsföringen, dels framfört felaktiga påståenden om bl.a. samröre med en konkurrent. Förfarandet har ansetts vara vilseledande och otillbörligt. Även fråga om betydelsen av att ett dotterbolag under processen upphört att existera som juridisk person sedan bolaget fusionerats med sitt moderbolag. Det har ansetts att dotterbolaget efter fusionen saknade partsbehörighet och att talan om det därför inte kunde vidhållas.
8 §, 9 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
11 kap. 1 § och 2 § samt 13 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
23 kap. 28 §, 29 §, 30 §, 31 §, 32 §, 33 § och 34 § aktiebolagslagen (2005:551)
Avvisning av talan Fusion Partsbehörighet Reklamidentifiering Ovederhäftiga påståenden om samröre Telefonförsäljning Telefonitjänster Vilseledande
Ö 1383-05
Högsta domstolen
2008-06-04
NJA 2008 s. 660
NJA 2008:52
Sedan en person med hemvist i USA och både svenskt och amerikanskt medborgarskap avlidit och efterlämnat egendom i båda länderna, sker boutredning i Sverige av den egendom som finns här. Det amerikanska dödsboet efter den avlidne, som gör anspråk på egendom som efterlämnats i USA, har ansetts ha behörighet att som part väcka talan vid svensk domstol, eftersom boet har rättskapacitet och kan uppträda som part enligt rättsordningen i USA. Fråga också om vem som kan företräda det amerikanska dödsboet.
NJA 1945 s. 488
NJA 1976 s. 472
2 kap. 2 § och 5 § lagen (1937:81) om internationella rättsförhållanden rörande dödsbo