Alla rättsfall som refererar till Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.
PMÖ 14559-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2021-01-18
PMÖD 2021:1
Åklagare erkände och förklarade beslut om frysning av egendom grundade bl.a. på fransk upphovsrättslagstiftning verkställbara enligt lagen (2005: 500) om erkännande och verkställighet av frysningsbeslut i vissa fall. Verkställbarhetsförklaringarna fastställdes av Patent- och marknadsdomstolen som förordnade att verkställigheten skulle bestå viss tid. Patent- och marknadsdomstolen beviljade därefter på åklagarens begäran förlängning verkställigheten vid flera tillfällen. Patent- och marknadsöverdomstolen har ansett att Patent- och marknadsdomstolen inte var behörig att pröva åklagarens begäran om förlängd tid för verkställigheten och därför undanröjt det överklagade beslutet (jfr Högsta domstolens beslut den 22 december 2020 i mål Ö 6070-20). Patent- och marknadsöverdomstolen har, eftersom det funnits förutsättningar för det, hänvisat målet till behörig tingsrätt.
-
NJA 1961 s. 59 ff., 63 ff., 73, 349 f., och 353
NJA 2005 s. 180
NJA 2008 s. 309
NJA 2019 s. 3
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 1 juli 2021 i mål nr PMFT 3655-19
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
1, 2, 3, 12, 54 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
Artikel 5.2.b) i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället
Intrång Ensamrätten Litterärt verk Tillgängliggörande Överföring Exemplarframställning Privatkopiering Ideell rätt Namnangivelse Ersättningsrätt Skälig ersättning
B 42-20
Arbetsdomstolen
2021-01-13
AD 2021 nr 1
En arbetstagare har tillsammans med en affärskompanjon bildat ett bolag som säljer prefabricerade betongbyggnader i konkurrens med arbetstagarens tidigare arbetsgivare. Arbetstagaren, kompanjonen och bolaget har i den nya verksamheten bl.a. använt ett kalkylprogram som var den tidigare arbetsgivarens företagshemlighet och ett upphovsrättsligt skyddad verk som denne innehade. Allmänna uttalanden om skadeståndstånd enligt upphovsrättslagen och 2018 års företagshemlighetslag. Även fråga om ett vitesförbud enligt de båda lagarna kan omfatta en annan typ av angrepp eller intrång än det som angriparen gjort sig skyldig till
NJA 1986 s. 702
NJA 2007 s. 431
AD 2011 nr 11
AD 2013 nr 24
AD 2015 nr 39
AD 2017 nr 12
AD 2018 nr 25
AD 2018 nr 31
AD 2020 nr 11
AD 2020 nr 18
NJA 1950 s. 365
NJA 2017 s. 9
NJA 2019 s. 3
Patent- och Marknadsöverdomstolen dom den 4 mars 2020 i mål PMÖD B 10087-18
3 §, 7 §, 11 § och 12 § lagen (2018:558) om företagshemligheter
53 b § och 54 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
4 kap. 1 § och 6 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
1/21
B 2404-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2020-12-30
PMÖD 2020:29
Några personer, som varit verksamma inom film och media, spelade in nio kortfilmer som tillgängliggjordes via en YouTubekanal. Det hela var ett icke-kommersiellt hobbyprojekt vänner emellan. Samarbetet bröts senare och en av upphovsmännen laddade ner filmerna, varefter han tillgängliggjorde dem från en egen YouTubekanal och länkade till denna från en hemsida som han själv drev. Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att förfogandet skedde utan medupphovsmannens samtycke och att det därmed utgör upphovsrättsintrång. Detta har enligt domstolens bedömning skett av grov oaktsamhet. Påföljden har bestämts till ett måttligt bötesstraff. Gärningsmannen ska till sin medupphovsman betala viss skälig ersättning för utnyttjandet av filmverken. Patent- och marknadsöverdomstolens dom innebär att antalet dagsböter sänks men att den utdömda ersättningen höjs något i förhållande till underinstansens dom.
-
NJA 1998 s. 838
NJA 2000 s. 292
NJA 2010 s. 559
NJA 2013 s. 7
NJA 2014 s. 859
NJA 2019 s. 3
Svea hovrätts dom den 3 april 2012 i mål T 10376-08
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 4 mars 2020 i mål B 10087-18
1 § första stycket 4, 3 § första stycket, 6 §, 7 §, 27 §, 39 §, 40 §, 54 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
20 kap. 8 § fjärde stycket, 30 kap. 3 §, 45 kap. 4 § första stycket 3 rättegångsbalken
Upphovsrättsbrott Originalitet Film Upphovsman Utövande konstnär Namnangivelse Skadestånd Skälig ersättning
Ö 6070-20
Högsta domstolen
2020-12-22
NJA 2020 s. 1119
NJA 2020:91
Patent- och marknadsdomstol har inte ansetts behörig att pröva åklagares anmälan av beslag rörande upphovsrättsbrott enligt lagen om internationell rättslig hjälp i brottmål.
Serverbeslaget
NJA 2017 s. 589
4 kap. 16 § och 21 § lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål
58 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
Domstols behörighet Internationell rättslig hjälp i brottmål Patent- och marknadsdomstol Upphovsrätt
B 71-20
Arbetsdomstolen
2020-11-18
AD 2020 nr 59
Rättegångskostnader med anledning av ansökan om intrångsundersökning enligt upphovsrättslagen.
56 b § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
15 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
59/20