Alla rättsfall som refererar till Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.
PMT 7965-24
Högsta domstolen
2025-05-21
NJA 2025:33
NJA 2025 s. 500
Ersättning för annan än rent ekonomisk skada vid upphovsrättsintrång. Ideell skada bestående i lidande eller annat förfång aktualiseras normalt inte för juridiska personer om det inte finns en nära koppling mellan den juridiska personen och den upphovsman som har skapat verket. Den som begär ersättning måste konkretisera vilka omständigheter som åberopas och, vid behov, bevisa dessa.
”Dreamhost”
Europarättsligt avgörande
”Konstaffischerna” NJA 1974 s. 94
”Bootlegskivorna” NJA 1984 s. 34
”Stadshuset i Uppsala” NJA 1993 s. 263
”Stadens löjtnant” NJA 1996 s. 354
”JAS-artikeln” NJA 1996 s. 712
”Formsprutarna” NJA 2005 s. 180
”Hajen och Alfred” NJA 2008 s. 309
”Q-houses” NJA 2010 s. 135
Kezban” NJA 2013 s. 842
EU-domstolens dom Liffers, C-99/15, EU:C:2016:173
2 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
3 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
54 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
Artikel 13 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter
Ideell skada Ekonomiska rättigheter Icke-ekonomisk skada Ideella rättigheter Lidande eller annat förfång Skadestånd Upphovsrättsintrång
T 5449-23
Högsta domstolen
2025-02-28
NJA 2025:11
NJA 2025 s. 162
De särskilda upphovsrättsliga hänsyn som kan behöva tas vid tolkning av upphovsrättsliga avtal ska samverka med vad som gäller för avtalstolkning i allmänhet. Det innebär att sådana särskilda hänsyn får vägas in som preciserande och kompletterande omständigheter vid bedömningen av och avvägningen mellan olika tolkningsfaktorer hänförliga till det enskilda avtalet, men inte i form av att några speciella tolkningsprinciper ska anses gälla.
"Deckarserien"
”Skivomslaget” NJA 2010 s. 559
”Mätarställningen” NJA 2021 s. 597
”Epidemiavbrottsförsäkringen” NJA 2023 s. 630
27 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
B 1513-22
Högsta domstolen
2023-05-12
NJA 2023:33
NJA 2023 s. 416
Vid tillämpning av 12 § internationella upphovsrättsförordningen har en televisionsutsändning via satellit ansetts gjord i det land där överföringen av de programbärande signalerna initierades.
Satellitsändningen
EU-domstolens dom den 13 oktober 2011 i de förenade målen C-431/09 och C-432/09 Airfield och Canal Digitaal, EU:C:2011:648
12 § internationella upphovsrättsförordningen (1994:193)
61 a § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
57 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
53 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
48 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
PMÖ 10336-21
Patent- och marknadsöverdomstolen
2021-10-26
PMÖD 2021:19
En person väckte talan mot ett bolag och gjorde gällande att bolaget gjort intrång i hans upphovsrätt till vissa verk. Personen yrkade skadestånd, skälig ersättning och att bolaget vid vite skulle förbjudas bl.a. att framställa exemplar av verken. Under tiden för målets handläggning vid Patent- och marknadsdomstolen (PMD) försattes käranden i konkurs varefter konkursförvaltaren meddelade att konkursboet övertog talan i målet. PMD fann emellertid i beslut att konkursboet tog över talan endast såvitt avsåg yrkandena om skälig ersättning och skadestånd men inte avseende yrkandet om förbud vid vite. Som skäl angavs att en talan om vitesförbud inte avser egendom som tillhör konkursboet. Konkursboet överklagade beslutet och yrkade att Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD) skulle upphäva PMDs beslut och anförde bl.a. att den ifrågasatta upphovsrätten utgör egendom som ingår i konkursboet. PMÖD upphävde det överklagade beslutet och anförde att en domstol, inom ramen för konkursförvaltarens förklaring enligt 3 kap. 9 § konkurslagen, som utgångspunkt har att godta förvaltarens ställningstagande om att den pågående processen avser egendom som ingår i konkursboet. Endast då det är uppenbart att rättegången avser något annat än egendom som hör till konkursboet kan konkursförvaltaren nekas att överta konkursgäldenärens talan. I det aktuella fallet konstaterade PMÖD att upphovsrättsliga tillgångar utgör sådan egendom som under vissa förutsättningar kan ingå i ett konkursbo och att förvaltaren angett att de omtvistade upphovsrättsliga tillgångarna ingick i konkursboet. Det var alltså inte fråga om en situation där det var uppenbart att den pågående rättegången avsåg något som inte kan ingå i konkursboet. Konkursförvaltarens förklaring medförde därför att konkursboet övertagit konkursgäldenärens talan i dess helhet. Patent- och marknadsöverdomstolen har tillåtit överklagande av beslutet.
-
NJA 2013 s. 304
NJA 1947 s. 159
7 kap. 25 § konkurslag (1987:672)
7 kap. 8 § konkurslag (1987:672)
3 kap. 9 § konkurslag (1987:672)
3 kap. 7 § konkurslag (1987:672)
3 kap. 6 § konkurslag (1987:672)
3 kap. 5 § konkurslag (1987:672)
3 kap. 4 § konkurslag (1987:672)
1 § marknadsföringslag (2008:486)
42 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
5 kap. 9 § utsökningsbalken
13 kap. 7 § rättegångsbalken
B 5557-21
Patent- och marknadsöverdomstolen
2021-07-20
PMÖD 2021:16
Patent- och marknadsöverdomstolen har fällt två personer till ansvar för brott mot avkodningslagen och intrång i den s.k. signalrätten enligt upphovsrättslagen. Påföljden för dem har bestämts till fängelse i 2 år respektive 1,5 år. En tredje person har dömts för intrång i signalrätten till villkorlig dom och dagsböter. Samtliga har ålagts att betala skälig ersättning för utnyttjandet av tv-utsändningarna. Ersättningen för intrång i signalrätten har bestämts enligt samma principer som vid beräkningen av ersättning enligt avkodningslagen. En person som åtalats för intrång i signalrätten i sin egenskap av återförsäljare i verksamheten har frikänts då denne inte ansågs ha deltagit som medgärningsman i själva återutsändningen eller överföringen av tv-utsändningarna. Vidare har en av dem som åtalats för medhjälp till brott mot avkodningslagen frikänts på grund av bristande bevisning. I målet har även prövats frågor om näringsförbud, företagsbot och kvarstad.
-
NJA 2018 s. 66
NJA 2013 s. 966
NJA 1989 s. 52
4, 10, 21 § lag (2014:836) om näringsförbud
48, 53, 61 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
5, 6 och 9 § lag (2000:171) om förbud beträffande viss avkodningsutrustning
2 kap. 1 och 4 §, 26 kap. 2 och 6 §, 36 kap. 7 § brottsbalken
Solidarisk betalningsskyldighet Överföring Skälig ersättning Signalrätt Tillgängliggörande Säkerhetsåtgärd Företagsbot Medhjälp Intrång Upphovsrättsbrott