Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

Prisavdrag på grund av dolt fel i fastighet har på parternas begäran bestämts med hänsyn till kostnaderna för att avhjälpa felet. På yrkande av säljaren har reparationskostnaderna omräknats till tiden för köparens tillträde av fastigheten. Ett av köparen först i HD framställt andrahandsyrkande om avkastningsränta från tillträdesdagen har upptagits till prövning och bifallits. (4 kap 19 § JB, 2 § 2 st och 5 § räntelagen samt 13 kap 3 § RB.)

Benämning

Mögelskadan II

Lagrum

4 kap. 19 § jordabalken (1970:994)
2 § andra st. räntelagen (1975:635)
5 § räntelagen (1975:635)
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Fel i fastighet Prisavdrag Andrahandsyrkande Ränta Dolt fel

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Efter resning har TR:s brottmålsdom undanröjts och den tilltalade frikänts. Fråga om den tilltalade är berättigad till ersättning för rättegångskostnader vid TR:n trots att han underlåtit att under handläggningen där begära sådan ersättning (jfr 31 kap. 9 § RB).

Lagrum

31 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Resning Undanröjande Ersättning Rättegångskostnader

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Tingsrätt har i visst fall företagit tvistemål till huvudförhandling i omedelbart samband med förberedelsen utan svarandens medgivande. Fråga om grovt rättegångsfel förekommit.

Lagrum

59 kap. 1 § 5 rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Huvudförhandling Medgivande Svarande Rättegångsfel

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Av rätten förordnad sakkunnig, som i tjänsten haft att tillhandagå med yttrande, hade i brottmål avgett skriftligt utlåtande och hördes därefter muntligen inför rätten. Den sakkunnige har, då särskild föreskrift härom ej meddelats, ansetts ej vara berättigad till ersättning enligt 40 kap 17 § RB för resekostnad med anledning av inställelsen till förhöret.

Hänvisade publiceringar

NJA 1986 s. 802

Lagrum

40 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Sakkunnig Muntlig förhandling Resekostnad Ersättning Plenimål

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Vid beslut om avvisning av för sent inkomna besvär över beslut att vägra prövningstillstånd skall HovR bestå av minst tre lagfarna ledamöter.

Hänvisade publiceringar

NJA 1983 s. 508

Lagrum

2 kap. 4 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Avvisande Besvär Prövningstillstånd Domförhet

Aktuella lagrum