Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 266-88
Högsta domstolen
1988-05-10
NJA 1988 s. 319
NJA 1988:56
Arbetsdomstolen har i mål om skadestånd på grund av uppsägning av anställning avvisat en preskriptionsinvändning med stöd av 50 kap 25 § 3 st RB. Domvillobesvär över beslutet har ansetts inte kunna upptas till prövning innan målet i arbetsdomstolen avgjorts.
50 kap. 25 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 84-88
Högsta domstolen
1988-04-29
NJA 1988 s. 305
NJA 1988:53
Fråga, då kvarstadssökanden visar sannolika skäl för sin fordran, huruvida det skäligen kan befaras att motparten genom att undanskaffa egendom eller förfara på annat sätt undandrar sig att betala skulden. 15 kap 1 § RB.
15 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
T 570-86
Högsta domstolen
1988-03-25
NJA 1988 s. 161
NJA 1988:30
Part som i TR:n fört talan om fastställelse av skadeståndsskyldighet på grund av kontraktsbrott har som alternativa grunder åberopat dels i HovR:n att motparten genom sitt uppträdande under avtalsförhandlingarna blivit skadeståndsskyldig på grund av oaktsamhet (culpa in contrahendo), dels i HD att motparten därigenom ådragit sig skadeståndsskyldighet även oberoende av vållande. Fråga om de nya grunderna inneburit otillåten taleändring enligt 13 kap 3 § RB eller om de enligt 50 kap 25 § 3 st och 55 kap 13 § samma balk i vart fall inte fick åberopas i högre instans.
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 25 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 286-87
Högsta domstolen
1988-03-18
NJA 1988 s. 140
NJA 1988:26
I ärende om kallelse på okända borgenärer har TR:n antecknat att ingen borgenär gett sig till känna inom anmälningstiden. Till TR:n hade emellertid kommit in anmälan från en borgenär men anmälan hade av misstag sorterats in i fel akt. TR:ns underlåtenhet att beakta det processmaterial som anmälan utgjorde har inte ansetts utgöra sådant med skrivfel eller missräkning jämförbart förbiseende som avses i 17 kap 15 § RB. TR:n har därför inte ägt besluta om rättelse av anteckningen.
17 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 180-88
Högsta domstolen
1988-03-17
NJA 1988 s. 98
NJA 1988:18
Laga förfall?
35 § 2 st. lagen (1946:808) om lagsökning och betalningsföreläggande (lagsökningslagen)
44 kap. 10 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)