Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 386-86
Högsta domstolen
1988-03-10
NJA 1988 s. 78
NJA 1988:12
Kärandepart i tvistemål, vilken förelagts att på grund av nödvändig processgemenskap ombesörja att viss annan person inträdde som med part i rättegången, ingav en av medparten utfärdad fullmakt att för hans räkning inträda som part i målet. Kravet att talan skall väckas genom stämning har inte ansetts omfatta inträde av medpart i rättegången vid nödvändig processgemenskap. Att medparten under rättegången återkallat fullmakten har inte utgjort hinder att pröva käromålet.
14 kap. 8 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
B 322-87
Högsta domstolen
1988-03-03
NJA 1988 s. 92
NJA 1988:16
Fråga huruvida huvudförhandling i hovrätt varit uppenbart obehövlig. 51 kap 21 § 3 st RB.
51 kap. 21 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
T 422-86
Högsta domstolen
1988-03-02
NJA 1988 s. 106
NJA 1988:21
Fråga huruvida HovR ägt avgöra tvistemål utan huvudförhandling. 50 kap 21 § 3 st RB.
50 kap. 21 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 433-87
Högsta domstolen
1988-02-17
NJA 1988 s. 86
NJA 1988:14
Sedan prövningstillstånd meddelats i mål angående beslag enligt 27 kap 1 § RB men frågan om beslag därefter förfallit, har målet ändå prövats i sak med hänsyn till frågan om fördelningen av rättegångskostnaderna.
Katten Astor
NJA 1979 s. 769
27 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1406-87
Högsta domstolen
1988-02-10
NJA 1988 s. 51
NJA 1988:8
Mål om ansvar och skadestånd skall avskrivas i brottmålsdelen, när den tilltalade avlidit innan dom i första instans meddelats.
22 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)