Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 292-86
Högsta domstolen
1988-06-02
NJA 1988 s. 329
NJA 1988:59
Av rätten förordnad sakkunnig, som i tjänsten haft att tillhandagå med yttrande, hade i brottmål avgett skriftligt utlåtande och hördes därefter muntligen inför rätten. Den sakkunnige har, då särskild föreskrift härom ej meddelats, ansetts ej vara berättigad till ersättning enligt 40 kap 17 § RB för resekostnad med anledning av inställelsen till förhöret.
NJA 1986 s. 802
40 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1299-84
Högsta domstolen
1985-12-20
NJA 1985 s. 862
NJA 1985:155
Postas en fullföljdsinlaga på sådan tid att den vid normal postgång skulle ha avskilts för domstolens räkning på postanstalt först samma dag som fullföljdstiden löper ut, kan avsändaren inte anses ha laga förfall, om försändelsen försenas. Detta gäller oavsett anledningen till förseningen i pestbefordringen. Härvid bortses från ytterlighetsfall såsom sammanbrott i den allmänna samfärdseln.
33 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)