Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Prisavdrag
Hittade 7 rättsfall

Målnummer

T 2838-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-05-27

Referatnummer

NJA 2021 s. 353
NJA 2021:31

Sammanfattning

Vid en småhusentreprenad har uppgifterna i kontraktshandlingarna om fördelning mellan boarea och biarea varit felaktiga. Frågor om reklamation har skett i rätt tid och om beräkning av prisavdrag.

Benämning

Suterränghuset på Ekerö

Hänvisade publiceringar

Högskoleavgiften" NJA 2018 s. 266
Badrummet i radhuset" Högsta domstolens dom 2020-12-10 i mål T 2829-19

Lagrum

17 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
22 § konsumenttjänstlagen (1985:716)

Målnummer

T 2829-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-12-10

Referatnummer

NJA 2020 s. 951
NJA 2020:78

Sammanfattning

En bostadsrätt som sålts i befintligt skick har ansetts vara i väsentligt sämre skick än köparen med fog kunnat förutsätta (19 § första stycket 3 köplagen). Även fråga om verkan av köparens undersökning före köpet och om prisavdragets beräkning vid fel.

Benämning

Badrummet i radhuset

Hänvisade publiceringar

Den rostskadade bilen" NJA 1971 s. 51
Friskt och kallt" NJA 1978 s. 301
Bjälklaget" NJA 1983 s. 865
Mögelskadan I" NJA 1988 s. 3
Mögelskadan II" NJA 1988 s. 363
Husbilsbytet" NJA 1996 s. 598
Kackerlackorna" NJA 1998 s. 792
Byggnadsställningarna" NJA 2011 s. 576
Bostadsrättslokalen" NJA 2016 s. 237
De ingjutna rören" NJA 2018 s. 653
Entré Malmö" NJA 2019 s. 445
Badrummet" NJA 2019 s. 807
Knoppens golvvärmesystem" Högsta domstolens dom den 27 oktober 2020 i mål T 2948-19

Lagrum

19 § köplagen (1990:931)
20 § köplagen (1990:931)
38 § köplagen (1990:931)

Målnummer

T 2963-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-04-05

Referatnummer

NJA 2016 s. 222
NJA 2016:21

Sammanfattning

En näringsidkare som utfört en konsumenttjänst felaktigt har erbjudit sig att avhjälpa felen. För att acceptera erbjudandet har konsumenten ställt villkor som har gått utöver vad som omfattades av parternas avtal. Det har ansetts att konsumenten har avvisat näringsidkarens erbjudande om felavhjälpande utan att ha särskilda skäl för det. Rätt till prisavdrag har därför inte förelegat.

Lagrum

16 §, 20 § och 21 § konsumenttjänstlagen (1985:716)

Målnummer

T 2703-97

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2001-03-21

Referatnummer

NJA 2001 s. 155
NJA 2001:23

Sammanfattning

Frågor om försäljning av en segelbåt var att bedöma enligt köplagen (1990:931) eller konsumentköplagen (1990:932) samt om båten var att anse som felaktig.

Lagrum

1 §, 16 § och 19 § konsumentköplagen (1990:932)

Aktuella lagrum

1990:932 1 §
1990:932 16 §
1990:932 19 §

Målnummer

Ö 2168-98

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1999-07-13

Referatnummer

NJA 1999 s. 520
NJA 1999:65

Sammanfattning

Frågor om rättegångshinder på grund av litispendens. 13 kap 6 § RB.

Benämning

Marmorarbetet i Falkenberg

Hänvisade publiceringar

NJA 1957 s. 52
NJA 1971 s. 317
NJA 1977 s. 390
NJA 1994 s. 23
NJA 1995 s. 610
NJA 1965 s. 94
NJA 1984 s. 733

Lagrum

13 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)