Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Ränta
Hittade 49 rättsfall

Målnummer

T 2568-22

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-04-04

Referatnummer

NJA 2023:22
NJA 2023 s. 280

Sammanfattning

Kvittning. Om svaranden i en rättegång framställer en invändning om kvittning ska avräkningen göras per den dag invändningen kom fram till domstolen. För det fall motfordran är mindre än huvudfordran inklusive upplupen ränta ska motfordran först avräknas mot den upplupna räntan och därefter mot kapitalbeloppet.

Benämning

Kvittningen av bodelningskostnaden

Hänvisade publiceringar

Faxes förlikningsavtal" NJA 1972 s. 439

Lagrum

9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)

Målnummer

109-17

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2018-06-08

Referatnummer

HFD 2018 ref. 32

Sammanfattning

Rätt till ränta på återbetald kupongskatt som inte innehållits i strid med unionsrätten har inte ansetts föreligga.

Lagrum

27 § kupongskattelagen (1970:624)

Nyckelord

Kupongskatt Ränta

Aktuella lagrum

Målnummer

ÖH 2075-17

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2017-10-03

Referatnummer

RH 2017:51

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Hovrätten har funnit, mot bakgrund av vad som i övrig gäller enligt 12 kap. jordabalken, att det vid återbetalning enligt 12 kap. 55 e § jordabalken inte krävs ett särskilt yrkande från hyresgästen för att ränta ska utgå på beloppet.

Förarbete

Prop. 1987:88:162 s. 10 f.

Hänvisade publiceringar

BD 51/1993
Svea hovrätts beslut den 10 januari 2012 i mål nr ÖH 4042-11
Svea hovrätts beslut den 11 december 2014 i mål nr ÖH 6697-14

Lagrum

12 kap. 54 §, 55 e § jordabalken (1970:994)

Målnummer

6273-14

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2016-06-23

Referatnummer

HFD 2016 ref. 47

Sammanfattning

Fråga om principerna för rätt till och beräkning av ränta när kupongskatt återbetalas på grund av att skatten har tagits ut i strid med EU-rätten.

Lagrum

7 §, 8 §, 14 § och 15 § kupongskattelagen (1970:624)

Målnummer

T 2021-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-12-30

Referatnummer

NJA 2014 s. 1006
NJA 2014:87

Sammanfattning

Ett företag har blivit återbetalningsskyldigt för ersättning som har betalats för en levererad tjänst. Fordran på återbetalning har ansetts vara en sådan penningfordran inom förmögenhetsrättens område som avses i 1 § räntelagen även i den del av fordran som avser mervärdesskatt.

Lagrum

1 §, 2 § och 4 § räntelagen (1975:635)