Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2021-13
Högsta domstolen
2014-12-30
NJA 2014 s. 1006
NJA 2014:87
Ett företag har blivit återbetalningsskyldigt för ersättning som har betalats för en levererad tjänst. Fordran på återbetalning har ansetts vara en sådan penningfordran inom förmögenhetsrättens område som avses i 1 § räntelagen även i den del av fordran som avser mervärdesskatt.
1 §, 2 § och 4 § räntelagen (1975:635)
T 2017-06
Högsta domstolen
2008-03-28
NJA 2008 s. 392
NJA 2008:28
Ett avtal om upplåtelse av bostadsrätt har inte bundit bostadsrättsföreningen, varför erlagd insats och upplåtelseavgift skulle återgå. Föreningen har ansetts skyldig att utge avkastningsränta enligt 2 § första stycket räntelagen (1975:635) oberoende av om föreningen varit i ond tro om grunden för återgång och om det varit betalarna som föranlett återgången. Bestämmelsen i 3 § andra stycket räntelagen har inte ansetts tillämplig eftersom betalningen erlagts i avsikt att mottagaren skulle kunna förfoga över den för egen räkning, fastän det senare visade sig att rättshandlingen var ogiltig.
Royal
NJA 1985 s. 178
NJA 1985 s. 352
NJA 1988 s. 457
2 §, 3 § och 4 § räntelagen (1975:635)
65 § köplagen (1990:931)
5 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
12 § lagen (2005:130) om dödförklaring
4 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
10 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Lagen (1944:181) om redovisningsmedel
9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
T 5244-99
Högsta domstolen
2002-05-23
NJA 2002 s. 261
NJA 2002:31
Fråga om ränteberäkning vid betalning av tomträttsavgäld efter omprövning.
5 § och 6 § räntelagen (1975:635)
13 kap. 11 § jordabalken (1970:994)
Ö 1849-84
Högsta domstolen
1985-10-11
NJA 1985 s. 654
NJA 1985:116
Fråga om prövningstillstånd i HovR. Sedan köpare av ett småhus har betalat en preliminär köpeskilling och en del av beloppet återbetalats i enlighet med vissa bestämmelser om kostnadsreglering i ett inget entreprenadkontrakt, har fråga uppkommit huruvida avkastningsränta skall utgå på det återbetalade beloppet. Det har ansetts vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att denna fråga prövas i högre rätt. 22 § 1 lagen om rättegången i tvistemal om mindre värden.
NJA 1985 s. 352
22 § 1 lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden
T 183-84
Högsta domstolen
1985-04-12
NJA 1985 s. 352
NJA 1985:53
När köpeskilling för fastighet blivit nedsatt på grund av att fastigheten avvikit från vad köparen med hänsyn till omständigheterna haft anledning räkna med vid köpet har säljaren, oavsett att han varit i god tro, ansetts skyldig att utge s k avkastningsränta på belopp som han till följd av nedsättningen haft att återbära. 2 § 2 st räntelagen (1975:635).
2 § 2 st. räntelagen (1975:635)
4 § räntelagen (1975:635)
6 § räntelagen (1975:635)