Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
T 2755-22
Högsta domstolen
2023-08-22
NJA 2023:53
NJA 2023 s. 680
Ansvarsförsäkring och direktkrav med anledning av den försäkrades konkurs. Betydelsen av en tidigare dom där den försäkrades ersättningskrav mot ansvarsförsäkringsgivaren har ogillats. Tolkning av villkor om undantag från försäkringen vid grov vårdslöshet respektive medvetet risktagande.
Mösseberg II
NJA 2021 s. 118, NJA 2021:10
NJA 2018 s. 834, NJA 2018:67
NJA 2017 s. 601, NJA 2017:57
NJA 2016 s. 737, NJA 2016:62
NJA 2015 s. 346, NJA 2015:32
NJA 2015 s. 141, NJA 2015:13
NJA 2013 s. 233, NJA 2013:24
NJA 1996 s. 118, NJA 1996:15
NJA 1992 s. 130, NJA 1992:20
Cigarrettfimpen" NJA 1962 s. 281
9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
8 kap. 11 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättskraft Medvetet risktagande Grov vårdslöshet Försäkringsvillkor Försäkringsavtal Försäkring Bevisverkan Ansvarsförsäkring Direktkrav
Ö 4578-22
Högsta domstolen
2023-07-13
NJA 2023:50
NJA 2023 s. 654
En kärande i ett mål om umgänge hade kallats att inställa sig personligen vid huvudförhandling för att höras i bevissyfte. Sedan ombudet anmält hinder mot huvudförhandling beslutade tingsrätten att i stället använda den utsatta tiden för att planera den fortsatta handläggningen. Eftersom det därmed inte skulle hållas något förhör med käranden, kunde den processuella påföljd som angetts i kallelsen och som var kopplad till förhöret inte göras gällande. Kärandens personliga frånvaro från sammanträdet kunde därför inte leda till att käromålet förföll.
Ombudens covid
Ombudens covid
44 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
44 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
32 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1717-23
Göta hovrätt
2023-06-29
RH 2023:39
Tingsrätten har använt kungörelsedelgivning för att delge en ansökan om undanröjande av utdömd påföljd. Hovrätten har ansett att en sådan ansökan inte får delges genom kungörelsedelgivning.
NJA 2021 s. 490
33 kap. 6 § första stycket rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § första stycket 2 rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
19 § andra stycket lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken
T 6912-22
Högsta domstolen
2023-06-21
NJA 2023:45
NJA 2023 s. 576
Hovrätten avgjorde mot svarandens vilja ett tvistemål utan huvudförhandling. Med beaktande av målets karaktär, att svaranden saknade ombud och att någon förhandling inte hölls i tingsrätten har det inte ansetts obehövligt med huvudförhandling i hovrätten.
Gårdsstödet
Ramos Nunes de Carvalho e Sá v. Portugal [GC], nos. 55391/13, 57728/13 and 74041/13, 6 November 2018
Fexler v. Sweden, no. 36801/06, 13 October 2011
Iselsten v. Sweden, no. 11320/05, 4 November 2008
NJA 2020 s. 652, NJA 2020:50
artikel 6 i Europakonventionen
50 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
B 8385-22
Högsta domstolen
2023-06-09
NJA 2023:40
NJA 2023 s. 523
Vid bedömning av rättskraftens omfattning har underlåtenhet att upprätta en årsredovisning ansetts inte avse samma gärning som underlåtenhet att löpande bokföra affärshändelser eller att bevara räkenskapsinformation.
Promessas bokföring
Van Esbroeck C- 436/04, EU:C:2006:165
Sergey Zolotukhin v. Russia [GC], no 14939/03
NJA 2022 s. 562, NJA 2022:47
NJA 2013 s. 7, NJA 2013:2
NJA 2007 s. 557, NJA 2007:70
NJA 2004 s. 618, NJA 2004:69
NJA 1999 s. 647, NJA 1999:85
30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)