Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

Tolkning av begreppet annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken.

Benämning

(I) Mordet i hissen resp. (II) Överskottspåståendet om skytten

Hänvisade publiceringar

NJA 2004 s. 757, NJA 2004:86
NJA 2011 s. 611, NJA 2011:54
NJA 2013 s. 7, NJA 2013:2
NJA 2015 s. 405, NJA 2015:39
NJA 2021 s. 286, NJA 2021:26
Europadomstolen Pélissier and Sassi v. France [GC] , no. 25444/94, ECHR 1999-II
Juha Nuutinen v. Finland, no. 45830/99, 24 April 2007

Lagrum

30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
45 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
artikel 6 i Europakonventionen

Nyckelord

Gärning Främjande Gärningsbeskrivning Medhjälp Processledning Rättegångsfel Överskottspåstående

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Det har inte funnits förutsättningar för tingsrätten att besluta om rättelse av domslutet i en brottmålsdom som hade fått laga kraft.

Benämning

Påföljdsrättelsen

Hänvisade publiceringar

NJA 2014 s. 29, NJA 2014:5

Lagrum

30 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Rättelse av dom Påföljd

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Enbart det förhållandet att en polis vid genomförande av en kroppsvisitation har möjlighet att se intima delar av den utsatte personens kropp innebär inte att det blir fråga om en kroppsbesiktning.

Benämning

Strängnäs Resecentrum

Lagrum

28 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
36 § lagen (1964:167) om unga lagöverträdare
36 a § lagen (1964:167) om unga lagöverträdare

Nyckelord

Kroppsbesiktning Kroppsvisitation

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En skiljeklausul i ett ramavtal har utgjort rättegångshinder i en tvist om ett senare träffat avropsavtal.

Benämning

Husqvarnas skiljeavtal

Hänvisade publiceringar

NJA 2019 s. 171, NJA 2019:14
Lastbilscentralen" NJA 1980 s. 46

Lagrum

4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
1 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
10 kap. 17 a § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Skiljeavtal Rättegångshinder Ramavtal Skiljeklausul

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Proportionalitetsprincipen har inte hindrat fortsatt häktning i ett utlämningsärende.

Benämning

Utlämningshäktningen II

Hänvisade publiceringar

Europadomstolens dom Azimov v. Russia, no. 67474/11, 18 April 2013
NJA 2021 s. 670, NJA 2021:57
NJA 2020 s. 885, NJA 2020:71
NJA 2011 s. 518, NJA 2011:45

Lagrum

16 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

proportionalitetsprincipen häktning Utlämning

Aktuella lagrum