Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

Hovrätten har bedömt att en digital fullmakt som undertecknats med en avancerad elektronisk signatur och skickats in till tingsrätten genom en annan e-tjänst än Domstolsverkets e-tjänst har uppfyllt kravet i 12 kap. 9 § andra stycket rättegångsbalken på att ges in på ett sådant sätt att rätten kan kontrollera att fullmakten inte är återkallad av parten.

Förarbete

Prop. 2019/20:189 s. 40-42 och 64-65, Ds 2019:18 s. 64, Fitger m.fl. Rättegångsbalken, (Version 93, JUNO), kommentaren till 12 kap. 9 §

Lagrum

12 kap. 9 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Fullmakt Avvisning Elektroniskt underskriven fullmakt

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att häkta en 17-åring misstänkt för allmänfarlig ödeläggelse och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, samt för att överskrida tremånadersfristen för häktning i 23 a § lagen med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare.

Förarbete

Prop. 2019/20:129

Hänvisade publiceringar

NJA 2015 s. 649
NJA 2020 s. 885
NJA 2021 s. 704

Lagrum

24 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 4 a § rättegångsbalken (1942:740)
23 a § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare

Nyckelord

Häktning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Rättskraften vid utvidgat förverkande.

Benämning

Guldlänken

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 401, NJA 1990:64

Lagrum

36 kap. 1 b § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Utvidgat förverkande Res judicata Samma gärning Förverkande Rättskraft

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Tilltalad som dömts till rättspsykiatrisk vård har trots frihetsberövandet ålagts att återbetala del av sina försvararkostnader till staten då han fortsatt uppbär inkomst under frihetsberövandet.

Hänvisade publiceringar

NJA 2020 s. 154

Lagrum

31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Återbetalningsskyldighet Försvararkostnader Jämkning Psykisk störning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Käranden i ett dispositivt tvistemål uteblev från sammanträde för muntlig förberedelse. Tingsrätten beslutade att målet skulle skrivas av och tillerkände svaranden begärd ersättning för rättegångskostnad. Tingsrätten har ansetts skyldig att ge käranden tillfälle att yttra sig över kostnadsyrkandet före beslutet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 635

Lagrum

18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
44 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Utevaro Tredskodom Kommunicering Rättegångskostnad Avskrivning

Aktuella lagrum