Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
B 5836-22
Högsta domstolen
2023-04-04
NJA 2023:21
NJA 2023 s. 265
Tillämpningen av strafflindringsgrunderna i 29 kap. 5 och 5 a §§ brottsbalken när en tilltalad har medverkat till utredningen av någon annans brott och till följd av uppgiftslämnandet riskerar att bli utsatt för allvarliga brott.
Glassplittret i väskan
NJA 2009 s. 599, NJA 2009:60
NJA 2021 s. 377, NJA 2021:33
NJA 2021 s. 525, NJA 2021:46
NJA 2022 s. 1094, NJA 2022:91
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 5 a § brottsbalken (1962:700)
45 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5686-22
Högsta domstolen
2023-03-30
NJA 2023:18
NJA 2023 s. 231
Beslut om genomsökning på distans får meddelas även om den eftersökta informationen kan vara lagrad i utlandet.
Den okända lagringsplatsen
Högsta domstolens beslut den 10 november 2022 i mål Ö 1314-22 "Universalitetsprincipen"; Högsta domstolens beslut den 17 mars 2023 i mål Ö 5686-22 "Den verkställda genomsökningen";
Højesterets avgörande UfR 2012 s. 2614 [H.K. 10 maj 2012 i sag 129/2011]; Høyesteretts avgörande HR-2019-610-A
2 kap. 12 § brottsbalken (1962:700)
28 kap. 10 a § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2358-23
Hovrätten för Västra Sverige
2023-03-27
RH 2023:35
Domstol saknar skyldighet att underrätta den som uteblivit från en förhandling om ett utdömt vite. Den tid som försuttits att överklaga beslutet ska därför inte återställas.
NJA 1988 s. 269
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5580-22
Högsta domstolen
2023-03-22
NJA 2023 s. 157
NJA 2023:12
Resning. Tillämpningen av ettårsfristen i 58 kap. 4 § rättegångsbalken vid resning i ett faderskapsmål till förmån för ett underårigt barn.
NJA 1985 s. 358,
NJA 1986 s. 95,
NJA 1999 s. 229
Shofman mot Ryssland, no. 74826/01, 24 november 2005,
Paulík mot Slovakien, no. 10699/05, 10 oktober 2006, ECHR 2006-XI,
Tavli mot Turkiet, no. 11449/02, 9 november 2006
58 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5012-22
Högsta domstolen
2023-03-22
NJA 2023:15
NJA 2023 s. 187
En advokat som hade en nära personlig relation med en person åtog sig att vara offentlig försvarare för denne. Advokaten har därigenom åsidosatt sina plikter som advokat. Omständigheterna har bedömts som synnerligen försvårande och advokaten har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.
”Advokaten och den personliga relationen”
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)