Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 196-23
Göta hovrätt
2023-03-20
RH 2023:19
En distansförsvarare har för sitt arbete i samband med huvudförhandling som pågick under flera dagar minskat sin tidsspillan genom att bo kvar på domstolsorten med större utlägg som följd. Eftersom den sammanlagda faktiska tidspillan och utlägg understigit vad som skulle ha tillerkänts en lokalt verksam försvarare enligt schablonen, utgör den begärda ersättningen ingen merkostnad.
NJA 2012 s. 914
NJA 2022 s. 74
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ersättning till offentlig försvarare Distansförsvarare Schablonersättning för tidsspillan och utlägg
Ö 3085-21
Högsta domstolen
2023-03-17
NJA 2023 s. 149
NJA 2023:11
Fördelning av rättegångskostnader efter återkallelse av ansökan om verkställighet enligt utsökningsbalken.
Förbudet från kommissionen
Kostnaderna i godmansärendet" NJA 1979 s. 164
Den skadade skulpturen" och "De tre borgensmännen" Högsta domstolens beslut den 1 december 2022 i mål Ö 1201-21 respektive Ö 1851-2
18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
32 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
B 1070-23
Svea hovrätt
2023-03-17
RH 2023:43
Hovrätten har avvisat inspelningar från förhör som hållits i ett annat mål än det som har överklagats till hovrätten.
NJA 2015 s. 141
35 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 16 § rättegångsbalken (1942:740)
37 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
2009, s. 42 ff.
Bevisrätt A, 2019, s. 33 f.
Ö 5686-22
Högsta domstolen
2023-03-17
NJA 2023 s. 143
NJA 2023:10
Det förhållandet att ett beslut om genomsökning på distans har verkställts hindrar inte en prövning i Högsta domstolen, om det är nödvändigt för att tillgodose ett prejudikatbehov(Frågan avgjord av Högsta domstolen i dess helhet och antecknad i Högsta domstolens minnesbok
Den verkställda genomsökningen
Den omhäktade" NJA 1953 s. 460;
Det hävda beslaget" NJA 1977 s. 573;
Det nya reseförbudet" NJA 1985 s. 235;
Det upphävda häktningsbeslutet" NJA 1989 s. 502;
Den avlidnes rättshjälpsansökan" NJA 2006 s. 453;
Kontaktförbudsprövningen" NJA 2020 s. 1061;
RÅ 1986 ref. 150
RÅ 1991 ref. 58
RÅ 1991 ref. 109
RÅ 1996 ref. 50
RÅ 1999 ref. 26
RÅ 2005 ref. 84
HFD 2016 ref. 48
28 kap. 10 a § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 10 d § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 197-23
Göta hovrätt
2023-03-15
RH 2023:18
En offentlig försvarare har i sin advokatverksamhet varit knuten till byrå som etablerat sig på flera orter men har för egen del bedrivit sin huvudsakliga verksamhet på långt avstånd från domstolsorten. Det förhållandet att han haft möjlighet att nyttja byråns kontor på domstolsorten har inte medfört att han i ersättningshänseende ska anses bedriva sin verksamhet från båda orterna.
NJA 2021 s. 520
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)