Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
ÖF 6811-22
Högsta domstolen
2023-11-16
NJA 2023:63
NJA 2023 s. 859
Klagan över domvilla gällande en lantmäterimyndighets beslut om fastighetsregleringar avseende en samfällighet med sjöviste. Förrättningsbesluten har undanröjts i viss del eftersom en person, som påstått sig vara nyttjanderättshavare eller servitutshavare och som använt samfälligheten under flera år, felaktigt inte behandlats som sakägare vid förrättningarna. Även fråga om fördelning av rättegångskostnader.
”Sjövistet på Värmdö”
NJA 1983 s. 292, NJA 1983:39
NJA 2001 s. 593, NJA 2001:85
NJA 2013 s. 783, NJA 2013:70
NJA 2021 s. 1085, NJA 2021:94
4 kap. 11 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
5 kap. 33 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)
5 kap. 34 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
7 kap. 13 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
16 kap. 14 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
17 kap. 3 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
18 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
7 kap. 9 § jordabalken (1970:994)
7 kap. 29 § jordabalken (1970:994)
18 kap. rättegångsbalken (1942:740)
T 8042-21
Högsta domstolen
2023-11-02
NJA 2023:61
NJA 2023 s. 779
Tillåtligheten av vinstutdelning i ett aktiebolag med hänsyn till beloppsspärren och försiktighetsregeln. Även fråga om förutsättningarna för att föra en fullgörelsetalan om bristtäckningsansvar mot styrelseledamot i samma process som talan om återbäringsskyldighet mot mottagaren av utdelningen.
”Foxhouse Holding”
Suecia" NJA 1951 s. 6
NJA 1982 s. 210, NJA 1982:37
13 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)
4 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)
3 kap. 9 § årsredovisningslagen (1995:1554)
17 kap. 3 § aktiebolagslagen (2005:551)
17 kap. 6 § aktiebolagslagen (2005:551)
17 kap. 7 § aktiebolagslagen (2005:551)
Ö 3411-22
Högsta domstolen
2023-10-24
NJA 2023:57
NJA 2023 s. 750
Fråga om hur en domstol bör gå till väga för att fastställa innebörden av en oklar ansökan om återställande av försutten tid.
Den obetalda tilläggsavgiften
NJA 2015 s. 846, NJA 2015:77
NJA 1990 s. 617, NJA 1990:100
Solna Skrot" NJA 1979 s. 15
Det otydliga medgivandet" NJA 1976 s. 504
Traversolyckan" NJA 1976 s. 289
58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5554-22
Högsta domstolen
2023-10-17
NJA 2023:56
NJA 2023 s. 738
En förstahandshyresgäst har ansetts skadeståndsansvarig på grund av avtalsbrott för sin andrahandshyresgästs kvarstannande i lägenheten efter hyrestidens utgång. Målet har avsett ett överklagande av en hovrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd. De preklusionsregler som gäller för överklagade domar i tvistemål har ansetts analogt tillämpliga när Högsta domstolen beslutat att en prejudikatfråga ska prövas direkt.
Lägenheten i Jämjö
NJA 2022 s. 329, NJA 2022:29
NJA 2018 s. 1062, NJA 2018:85
NJA 2014 s. 465, NJA 2014:42
NJA 2009 s. 594, NJA 2009:59
NJA 2007 s. 519, NJA 2007:65
NJA 1993 s. 13, NJA 1993:3
Lägenheten på Sandgatan" NJA 1978 s. 64
Församlingens avhysningstalan" NJA 1975 s. 362
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 12 a § rättegångsbalken (1942:740)
12 kap. 7 § jordabalken (1970:994)
ÖM 6848-23
Mark- och miljööverdomstolen
2023-10-02
MÖD 2023:6
Överklagbarhet av återförvisningsbeslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har i två avgöranden 2016, med frångående av tidigare praxis (MÖD 2013:43), funnit mark- och miljödomstols återförvisnings-beslut överklagbart. Detta när mark- och miljödomstolen undanröjt länsstyrelsens beslut att avvisa en närboendes överklagande av ett lovbeslut och återförvisat ärendet till länsstyrelsen, med anledning av att mark- och miljödomstolen gjorde en annan bedömning av klagorätten än länsstyrelsen. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att motsvarande ska gälla i ett ärende angående tillstånd till en enskild avloppsanläggning när länsstyrelsen gjort en annan bedömning än nämnden i frågan om en granne är sakägare. Mark- och miljööverdomstolen har därmed tillåtit sökanden, som ifrågasatt att grannen var berörd av anläggningen på ett sådant sätt att denne var klagoberättigad, att överklaga länsstyrelsens beslut att upphäva tillståndet och återförvisa ärendet till nämnden för hörande av grannen.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2016-10-14 i mål nr P 408-16
Mark- och miljööverdomstolens dom 2016-10-14 i mål nr P 8598-15
34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)
37 § andra stycket lagen (1996:242) om domstolsärenden
54 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)