Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 8042-21
Högsta domstolen
2023-11-02
NJA 2023:61
NJA 2023 s. 779
Tillåtligheten av vinstutdelning i ett aktiebolag med hänsyn till beloppsspärren och försiktighetsregeln. Även fråga om förutsättningarna för att föra en fullgörelsetalan om bristtäckningsansvar mot styrelseledamot i samma process som talan om återbäringsskyldighet mot mottagaren av utdelningen.
”Foxhouse Holding”
Suecia" NJA 1951 s. 6
NJA 1982 s. 210, NJA 1982:37
13 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)
4 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)
3 kap. 9 § årsredovisningslagen (1995:1554)
17 kap. 3 § aktiebolagslagen (2005:551)
17 kap. 6 § aktiebolagslagen (2005:551)
17 kap. 7 § aktiebolagslagen (2005:551)
Ö 4228-13
Högsta domstolen
2015-06-10
NJA 2015 s. 359
NJA 2015:34
Bristtäckningsansvar har inte ansetts kunna aktualiseras när ett helägt dotterbolag lämnat s.k. koncernbidrag till moderbolaget genom nedsättning av en fordran på moderbolaget. Också fråga om betydelsen av att något yttrande enligt 18 kap. 4 § aktiebolagslagen inte lämnats av dotterbolagets styrelse inför beslutet om koncernbidrag.
17 kap. 1 §, 6 § och 7 § samt 18 kap. 4 § aktiebolagslagen (2005:551)
56 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
T 2-95
Högsta domstolen
1997-06-24
NJA 1997 s. 418
NJA 1997:77
Bestämmelserna om återbäringsskyldighet och bristtäckningsansvar i 12 kap 5 § 1 och 2 st aktiebolagslagen (1975:1385) har ansetts vara i viss utsträckning analogiskt tillämpliga.
NJA 1951 s. 6
NJA 1976 s. 60
NJA 1976 s. 618
NJA 1966 s. 475
NJA 1990 s. 343
12 kap. 5 § 2 st. aktiebolagslagen (1975:1385)