Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5554-22
Högsta domstolen
2023-10-17
NJA 2023:56
NJA 2023 s. 738
En förstahandshyresgäst har ansetts skadeståndsansvarig på grund av avtalsbrott för sin andrahandshyresgästs kvarstannande i lägenheten efter hyrestidens utgång. Målet har avsett ett överklagande av en hovrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd. De preklusionsregler som gäller för överklagade domar i tvistemål har ansetts analogt tillämpliga när Högsta domstolen beslutat att en prejudikatfråga ska prövas direkt.
Lägenheten i Jämjö
NJA 2022 s. 329, NJA 2022:29
NJA 2018 s. 1062, NJA 2018:85
NJA 2014 s. 465, NJA 2014:42
NJA 2009 s. 594, NJA 2009:59
NJA 2007 s. 519, NJA 2007:65
NJA 1993 s. 13, NJA 1993:3
Lägenheten på Sandgatan" NJA 1978 s. 64
Församlingens avhysningstalan" NJA 1975 s. 362
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 12 a § rättegångsbalken (1942:740)
12 kap. 7 § jordabalken (1970:994)
7802-12
Kammarrätten i Stockholm
2013-12-18
RK 2013:1
Fråga om revidering av Post- och telestyrelsens s.k. hybridmodell för beräkning av de kostnader som ska ligga till grund för kostnadsorienterade priser för det metallbaserade accessnätet (LLUB), speciellt fråga om kvartalsavgift (s.k. väg till hus-avgift). Tillika fråga om talerätt för icke-förpliktigad operatör.
Prop. 2008/09:159 s. 13 och 21 f.
EU-domstolens avgörande i mål C-426/05 (Tele2 Telecommunication GmbH mot Telekom-Control-kommissionen)
RK 2009:1
RK 2010:3
RK 2012:1
4 kap. 11 §, 7 kap. 5 §, 8 kap. 19 a § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
Artikel 4.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ändrat genom 2009/140/EG)
Accessnät Bevisbörda Beviskrav Dokumentation Föreläggande Hybridmodellen Installationsavgift Konstnadsorienterad prissättning Kvartalsavgift LLUB LRIC MRP Nya omständigheter Revidering Talerätt Tillsyn Tillträde till det metallbaserade accessnätet Utredning Väg till hus-antagande
4315-10
Kammarrätten i Stockholm
2012-03-19
RK 2012:1
Fråga om betydelsen av Post- och telestyrelsens tillvägagångssätt vid revidering av myndighetens s.k. hybridmodell för beräkning av kostnader som ska ligga till grund för kostnadsorienterade priser, när myndigheten senare utövar tillsyn över den förpliktade operatörens tillämpning av modellen. Tillika fråga om preklusion av omständigheter som först i kammarrätten åberopats av den myndighet som fattat det överprövade beslutet.
Prop. 1971:45 s. 100
Prop. 1988/89:95 s. 43 f.
Prop. 2006/07:119 s. 31 ff. och 47 f.
PTS föreskrifter (PTSFS 2004:5) och (PTSFS 2011:1)
RK 2010:3
RK 2011:1
NJA 1995 s. 41
4 kap. 11 §, 7 kap. 5 § samt 8 kap. 6 § och 24 § andra stycket lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
13 kap. 3 §, 17 kap. 3 § och 50 kap. 25 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)
Accessnät Dokumentation Dispositiva tvistemål Föreläggande Hybridmodellen Kostnadsorienterad prissättning Kvartalsavgift LLUB LRIC LRIC-metoden Nya omständigheter Nytt bevis Preklusion Revidering Tillsyn Tillträde till det metallbaserade accessnätet Utredning
4316-10
Kammarrätten i Stockholm
2012-03-19
RK 2012:2
Fråga om betydelsen av Post- och telestyrelsens tillvägagångssätt vid revidering av myndighetens s.k. hybridmodell för beräkning av kostnader som ska ligga till grund för kostnadsorienterade priser, när myndigheten senare löser en tvist om den förpliktade operatörens tillämpning av modellen. Tillika fråga om preklusion av omständigheter som först i kammarrätten åberopats av en enskild klagande eller den myndighet som fattat det överprövade beslutet.
Prop. 1971:45 s. 100
Prop. 1988/89:95 s. 43 f.
Prop. 2006/07:119 s. 31 ff. och 47 f.
PTS föreskrifter (PTSFS 2004:5) och (PTSFS 2011:1)
RK 2010:3
RK 2011:1
NJA 1995 s. 41
4 kap. 11 §, 7 kap. 10 § samt 8 kap. 6 § och 24 § andra stycket lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
13 kap. 3 §, 17 kap. 3 § och 50 kap. 25 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)
Accessnät Dokumentation Dispositiva tvistemål Föreläggande Hybridmodellen Kostnadsorienterad prissättning Kvartalsavgift LLUB LRIC LRIC-modellen Nya omständigheter Nytt bevis Preklusion Revidering Tillträde till det metallbaserade accessnätet Tvistlösning Utredning
487-10
Kammarrätten i Stockholm
2011-06-23
RK 2011:1
Bestämmelserna om preklusion i 8 kap. 24 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation hindrar inte att nya rättsliga argument som inte i sig tillför nya omständigheter eller nya bevis åberopas först i kammarrätten.
Prop. 2006/07:119 s. 14 ff., 31 ff., 47 f.
Ds 1998:43 s. 203 ff.
PTS föreskrifter (PTSFS 2004:5) och (PTSFS 2010:1)
7 kap. 5 § och 8 kap. 24 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
13 kap. 3 §, 17 kap. 3 § och 50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Processuell preklusion, s. 270 ff.
Rättegång IV, s. 302 ff.
13 september 2002
12 september 2007.
Dispositiva tvistemål Fasta telefonnät Föreläggande Hybridmodell Iura novit curia Kostnadsorienterad prissättning LRIC-föreskrifter LRIC-metoden MRP Nya omständigheter Nytt bevis Officialprincipen Preklusion Rättslig argumentation Samtrafik TeliaSonera AB