Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1942-10
Högsta domstolen
2012-07-11
NJA 2012 s. 498
NJA 2012:50
Bestämmelserna om prövning av tvister i 7 kap. 10 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation har ansetts innebära att tillsynsmyndigheten har att bestämma ett avtals innehåll, i den mån operatörer inte kommer överens när avtal ska slutas och en part hänskjuter tvisten till myndigheten, medan det ankommer på allmän domstol att pröva tvister om avtalens tolkning och tillämpning.
7 kap. 10 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
Domstols behörighet Elektronisk kommunikation Post- och telestyrelsen Samtrafik Tvistlösning
487-10
Kammarrätten i Stockholm
2011-06-23
RK 2011:1
Bestämmelserna om preklusion i 8 kap. 24 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation hindrar inte att nya rättsliga argument som inte i sig tillför nya omständigheter eller nya bevis åberopas först i kammarrätten.
Prop. 2006/07:119 s. 14 ff., 31 ff., 47 f.
Ds 1998:43 s. 203 ff.
PTS föreskrifter (PTSFS 2004:5) och (PTSFS 2010:1)
7 kap. 5 § och 8 kap. 24 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
13 kap. 3 §, 17 kap. 3 § och 50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Processuell preklusion, s. 270 ff.
Rättegång IV, s. 302 ff.
13 september 2002
12 september 2007.
Dispositiva tvistemål Fasta telefonnät Föreläggande Hybridmodell Iura novit curia Kostnadsorienterad prissättning LRIC-föreskrifter LRIC-metoden MRP Nya omständigheter Nytt bevis Officialprincipen Preklusion Rättslig argumentation Samtrafik TeliaSonera AB
5481-08
Kammarrätten i Stockholm
2009-06-12
RK 2009:2
Föreläggande enligt 7 kap. 5 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation. Fråga om vad som är "rättvis och skälig prissättning" enligt beslut om skyldigheter avseende prissättning av samtalsterminering i mobilt nät.
Prop. 2002/03:110 s. 185, 195 ff. och 380
PTS föreskrifter (2004:5) om LRIC-metoden för beräkning av kostnadsorienterad prissättning
1 kap. 2 §, 4 kap. 11 § och 12 § samt 7 kap. 5 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
Annan prissättning Föreläggande 3G-nät Mobilt nät Prisreglering Rättvis och skälig prissättning Samtalsterminering Samtrafik Övergångsperiod
461-08
Kammarrätten i Stockholm
2008-07-02
RK 2008:1
En oreglerad operatörs i ansökan om tvistlösning framställda yrkande att en annan operatör, vars skyldigheter på området är reglerade, ska förpliktas att inleda samtrafik med ett visst bestämt pris för samtalsterminering i sökandens mobila nät kan bli föremål för tvistlösning. Däremot kan inte genom tvistlösning fastställas ett pris som en oreglerad operatör har rätt att ta ut.
4 kap. 3 § och 7 kap. 10 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation