Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 672-21
Högsta domstolen
2022-01-11
NJA 2022 s. 3
NJA 2022:1
Reklamationsskyldighet föreligger inte när det gäller prisets skälighet enligt 36 § konsumenttjänstlagen. Det hindrar dock inte att en passivitet i fråga om att göra gällande återkrav av betalning kan medföra att rätten till återbetalning går förlorad.
Svartöns pris
De ingjutna rören" NJA 2018 s. 653
Leksaksaffären i Vimmerby" NJA 2018 s. 171
Flyget till Antalya" NJA 2018 s. 127
Kravmjölken" NJA 2017 s. 203
Gripenhus" NJA 2016 s. 1011
Tryckerimomsen I" NJA 2015 s. 1072
Ränteskruven" NJA 2005 s. 142
Restaurang Pelé" NJA 2002 s. 630
Slangfabriken" NJA 1996 s. 663
Bodelning efter 24 år" NJA 1993 s. 570
Stångåstaden" NJA 1989 s. 224
Pantsättarens passivitet" NJA 1961 s. 26
36 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
461-08
Kammarrätten i Stockholm
2008-07-02
RK 2008:1
En oreglerad operatörs i ansökan om tvistlösning framställda yrkande att en annan operatör, vars skyldigheter på området är reglerade, ska förpliktas att inleda samtrafik med ett visst bestämt pris för samtalsterminering i sökandens mobila nät kan bli föremål för tvistlösning. Däremot kan inte genom tvistlösning fastställas ett pris som en oreglerad operatör har rätt att ta ut.
4 kap. 3 § och 7 kap. 10 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation