Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 412-89
Högsta domstolen
1990-05-21
NJA 1990 s. 307
NJA 1990:50
Svaranden i ett mål om underhållsbidrag har framställt ett yrkande gentemot käranden som har prövats av TR:n, trots att stämning inte har utfärdats, Sedan svaranden fullföljt talan mot TR:ns dom och därvid vidhållit sitt yrkande, har HovR:n ansetts skyldig att pröva yrkandet.
13 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Domvilla Rättegångsfel Stämning Undanröjande Återförvisning Talan
T 441-88
Högsta domstolen
1989-12-20
NJA 1989 s. 754
NJA 1989:125
Fråga om förutsättningar förelegat för HovR att meddela dom utan att kommunicera vadeinlagan med vadesvaranden. 50 kap 8 § RB.
50 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1740-88
Högsta domstolen
1989-11-30
NJA 1989 s. 697
NJA 1989:117
Tvist mellan dödsbo efter avliden bostadsrättshavare och bostadsrättsförening om rätt till viss egendom i den med bostadsrätt upplåtna lägenheten har, med hänsyn till grunden för dödsboets talan, ansetts inte utgöra bostadsrättstvist enligt 77 § bostadsrättslagen (1971:479).
NJA 1973 s. 1
NJA 1973 s. 337
NJA 1976 s. 422
NJA 1976 s. 711
NJA 1977 s. 192
NJA 1979 s. 107
NJA 1983 s. 173
NJA 1973 s. 527
NJA 1977 s. 188
NJA 1986 s. 247
8 § lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden
77 § bostadsrättslagen (1971:479)
21 § lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden
Bostadsrätt Forum Fastighetsdomstol Rättegångshinder Rättegångsfel Undanröjande Bostadsrättsförening Dödsbo
T 491-88
Högsta domstolen
1989-11-06
NJA 1989 s. 646
NJA 1989:108
I HovR:n har förekommit sådant rättegångsfel som avses i 50 kap 28 § RB. Felet kan inte antas ha inverkat på målets utgång. Fråga om möjligheten att undanröja domen och återförvisa målet.
50 kap. 26 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1118-88
Högsta domstolen
1989-09-22
NJA 1989 s. 516
NJA 1989:86
I ärende angående fråga om skyldighet för aktiebolag att träda i likvidation har TR inte - såsom det ålegat rätten - fattat beslut i anslutning till förhandling, som ägt rum inför tre lagfarna domare. I stället har ärendet uppskjutits för att bereda bolaget tillfälle att inge fullständiga redovisningshandlingar. Beslut om likvidation har därefter meddelats av TR:n bestående av endast en av de domare som hade deltagit vid förhandlingen. Bristerna i TR:ns handläggning av ärendet har ansetts utgöra grovt rättegångsfel och föranlett undanröjande av beslutet.
13 kap. 5 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
13 kap. 4 § aktiebolagslagen (1975:1385)
50 kap. 26 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)