Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Talan
Hittade 6 rättsfall

Målnummer

Ö 896-02

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2003-06-11

Referatnummer

NJA 2003 s. 239
NJA 2003:35

Sammanfattning

En kärande väcker talan mot ett bolag med namnet A. Innan stämning utfärdas uppger käranden att svarandebolaget rätteligen heter B. Bolaget B delges stämning, varefter käranden meddelar att det var bolaget A som skulle ha svarat i målet. Fråga om svarandepart i målet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1969 s. 533
NJA 1981 s. 548

Lagrum

13 kap. 4 § och 5 §, 33 kap. 1 § första stycket och andra stycket 1 samt 42 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 2650-01

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2003-05-07

Referatnummer

NJA 2003 s. 158
NJA 2003:25

Sammanfattning

Sedan part väckt fastställelsetalan och därefter ändrat den till fullgörelsetalan har han återtagit fullgörelseyrkandet och återgått till att yrka enbart fastställelse. Fråga bl.a. om den sistnämnda åtgärden utgjort en tillåten taleändring och om målet avseende fullgörelsetalan skulle avskrivas på yrkande av motparten.

Lagrum

13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

01-257

Domstol

Patentbesvärsrätten

Avgörandedatum

2003-05-07

Sammanfattning

Konkursbo har ansetts äga rätt att enligt grunderna för 3 kap. 9 § konkurslagen överta gäldenärs talan i Patentbesvärsrätten samt att återta lämnad förklaring att boet hade för avsikt att inte överta talan.

Lagrum

18 § patentlagen (1967:837)
3 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)

Nyckelord

Talan Övertagande

Aktuella lagrum

1967:837 18 §

Målnummer

Ö 3205-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-11-24

Referatnummer

NJA 1995 s. 644
NJA 1995:99

Sammanfattning

Tillåten ändring av talan? 13 kap 3 § 1 st 3 RB.

Lagrum

13 kap. 3 § första st. 3 rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 412-89

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-05-21

Referatnummer

NJA 1990 s. 307
NJA 1990:50

Sammanfattning

Svaranden i ett mål om underhållsbidrag har framställt ett yrkande gentemot käranden som har prövats av TR:n, trots att stämning inte har utfärdats, Sedan svaranden fullföljt talan mot TR:ns dom och därvid vidhållit sitt yrkande, har HovR:n ansetts skyldig att pröva yrkandet.

Lagrum

13 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)