Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2003-34
Marknadsdomstolen
2003-11-19
Fråga om en ideell förenings användande av beteckningen 4 oktober och liknande vid marknadsföring av medlemskap och annonsutrymme i en tidning har utgjort renommésnyltning och vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget och i fråga om kännetecken. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats att 4 oktober var så känt att det har ett renommé i marknadsföringslagens mening. Med hänsyn härtill har användning på sätt som skett av 4 oktober vid marknadsföring inte heller ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget eller i fråga om kännetecken. - Även fråga om tillämpligheten av marknadsföringslagen.
2 §, 3 §, 4 § och 6 § marknadsföringslagen (1995:450)
Renommésnyltning Rättegångskostnad i mål enligt marknadsföringslagen Telefonförsäljning Annonsutrymme Avvisningsyrkande Ideell förening Kommersiellt ursprung Känd Kännetecken Medlemskap i förening
2003-25
Marknadsdomstolen
2003-08-27
Lågprisföretag har vid sin marknadsföring använt beteckningen Ullared. Förfarandet har, trots att fråga är om ett ortsnamn, dels befunnits innebära renommésnyltning, dels ansetts vilseledande om kommersiellt ursprung.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Geografiskt ursprung Lågprisföretag Medansvar för t.ex. styrelseledamot Tryckfrihet Firma Förväxlingsrisk Meddelat interimistiskt förbud Kommersiellt urpsrung Kännetecken Lågprisvaruhus Marknadsplats Medverkan Omprövning av interimistiskt förbud Ortsnamn Renommésnyltning Ullared Ej skäl för löpande vite
2003-21
Marknadsdomstolen
2003-06-27
Fråga om ett företags användande av kännetecknet Gulan.Info har ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget i förhållande till ett annat företags kännetecken Gulan samt utgjort renommésnyltning. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats någon utredning till styrkande av att kännetecknet Gulan var väl känt på den svenska marknaden. Med hänsyn härtill har kännetecknet inte heller ansetts innebära renommésnyltning. Företaget har även tillställt andra företag fakturor avseende betalning för den aktuella produkten som inte uttryckligen beställts. Förfarandet har ansetts vilseleda mottagarna om deras betalningsskyldighet.
4 §, 8 §, 12 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Företagskatalog Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd Kännetecken Negativ avtalsbindning Obeställda produkter Renommésnyltning
2003-16
Marknadsdomstolen
2003-05-28
Företags marknadsföring av alkoholhaltiga produkter har inte ansetts utgöra renommésnyltning enär den påtalade marknadsföringen inte ansågs anknyta eller associera till Absolut Vodka, Absolutkonceptet eller V&S på ett sådant sätt som erfordras för att otillåten renommésnyltning skall föreligga. Ej heller har marknadsföringen ansetts ägnad att vilseleda om kommersiellt ursprung eller strida mot bestämmelsen om jämförande reklam.
4 §, 6 §, 8 a § marknadsföringslagen (1995:450)
2003-14
Marknadsdomstolen
2003-04-30
Användning av kännetecknet Callcenter för en tidning har inte ansetts vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen gentemot ett annat företags tidigare utgivna tidning med samma namn eftersom ordet callcenter bedömts sakna särprägel och inte ansetts väl känt inom avnämarkretsen. Vidare har någon risk för förväxling enligt 8 § marknadsföringslagen inte ansetts föreligga för användningen av beteckningen SM i kundrelationer i förhållande till den tidigare tidningens användning av beteckningarna SM i telefoni/kundservice med hänsyn till olikheterna mellan de båda tävlingarna.
6 § och 8 § marknadsföringslagen (1995:450)
Generisk beteckning Kännetecken Tidning Efterbildning Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd SM-tävling Särprägel Tryckfrihet