Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2013-17
Marknadsdomstolen
2013-11-14
MD 2013:17
Ett företag som säljer fönster och dörrar har i sin marknadsföring använt uttrycket "Bäst & Billigast", vilket även utgör del av företagets logotyp. Innebörden av uttrycket har ansetts vara ett påstående om att företagets produkter är de bästa och billigaste som finns på marknaden. Detta har befunnits vara vilseledande och otillbörligt.
10 § och 8 § marknadsföringslagen (2008:486)
T 1408-09
Högsta domstolen
2011-12-29
NJA 2011 s. 916
NJA 2011:80
Fråga huruvida innehavaren av en registrerad firma gjort verkligt bruk av firman för den verksamhet som den registrerats för. 16 a § firmalagen (1974:156).
NJA 1987 s. 22
EU-domstolens dom den 11 mars 2003 i målet C-40/01, Ansul BV mot Ajax Brandbeveiliging BV
EU-domstolens dom den 22 september 2011 i målet C-323/09, Interflora Inc. m.fl. mot Marks & Spencer plc m.fl.
16 a § firmalagen (1974:156)
3 kap. 2 § varumärkeslagen (2010:1877)
10-214
Patentbesvärsrätten
2011-10-28
Varumärket TRANSCRIPT i visst utförande för översättningstjänster har ansetts förväxlingsbart med den enskilda firman Transcript CE-Consulting registrerad för bl.a. översättning. Fråga om det är möjligt att begränsa registrering till att gälla i hela landet utom visst område har besvarats nekande.
2 kap. 9 § 1 varumärkeslagen (2010:1877)
2004-13
Marknadsdomstolen
2004-05-11
MD 2004:13
Användning av kännetecknet RESIDENCE för en fastighetsmäklarfirma har varken ansetts innebära renommésnyltning eller vilseledande om det kommersiella ursprunget gentemot ett annat företags utgivna tidskrift med samma namn eftersom det inte visats i målet att tidskriftens kännetecken är väl känt i avnämarkretsen.
4 § och 6 § marknadsföringslagen (1995:450)
Fastighetsmäklare Firma Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd Kännetecken Renommésnyltning Tidning, tidskrift Tidningsstatistik
00-217
Patentbesvärsrätten
2004-01-13
Bestämmelsen i 14 § första stycket 6) varumärkeslagen har ansetts innebära att hinder föreligger mot registrering av ett varumärke på grund av förväxlingsbarhet med en registrerad bifirma oaktat att sökanden genom en gemenskapsregistrering hade en i förhållande till innehavaren av firman äldre rättsgrund till ett varumärke som var nära nog identiskt med det sökta märket och avsåg samma varor och tjänster som detta.
14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)