Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2614-07
Högsta domstolen
2007-11-21
NJA 2007 s. 860
NJA 2007:102
Hovrätt har funnit att rätten att framställa jävsinvändning mot domare i tingsrätt förfallit (4 kap. 14 § rättegångsbalken) och på den grunden avslagit ett yrkande om undanröjande av tingsrättens dom. Bestämmelsen i 54 kap. 8 § rättegångsbalken om att beslut i vilket hovrätt prövat en fråga om jäv mot domare i tingsrätt inte får överklagas har inte ansetts utgöra hinder mot ett överklagande. Överklagande har dock ansetts kunna ske endast i samband med överklagande av dom eller slutligt beslut.
NJA 1987 C 46
4 kap. 14 §, 54 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
M 5074-07
Miljööverdomstolen
2007-10-18
MÖD 2007:35
Samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken ----- En sameby hade inte rätt att föra talan mot ett beslut om samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken då beslutet i sig inte innebar någon rätt att förfoga över marken för att uppföra en vindmätningsmast.
MÖD 2007:6 (M 3401-06)
12 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
32 § 1 st. rennäringslagen (1971:437)
Ö 1974-06
Högsta domstolen
2007-10-04
NJA 2007 s. 633
NJA 2007:77
A åtalades för misshandel av B och C. C biträdde åtalet och förde skadeståndstalan. A dömdes för misshandel av B medan åtalet för misshandel av C och C:s skadeståndstalan ogillades. Sedan A överklagat domen i den del han dömts för misshandel av B anslutningsöverklagade C. Anslutningsöverklagandet har avvisats.
NJA 2000 s. 181 I och II
51 kap. 2 § och 20 kap. 8 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
T 165-06
Högsta domstolen
2007-02-20
NJA 2007 s. 105
NJA 2007:15
Ett försäkringsbolag väckte regresstalan om ersättning för utgiven försäkringsersättning. Svarandebolaget väckte i sin tur, för det fall bolaget skulle förlora målet, talan mot sitt försäkringsbolag och yrkade ersättning för vad svarandebolaget kunde förpliktas utge till följd av huvudkäromålet. Det först nämnda försäkringsbolaget förlorade huvudkäromålet i hovrätten och hovrätten upphävde tingsrättens domslut avseende den reservationsvis förda talan. Sedan det förlorande försäkringsbolaget överklagat, yrkade svarandebolaget i sin svarsskrift till HD bifall till sin reservationsvis förda talan, för den händelse huvudkäromålet skulle bifallas. Den sålunda förda talan har tillåtits. Prövningstillstånd för denna har inte erfordrats.
NJA 1934 s. 103
14 kap. 5 §, 54 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2037-06
Högsta domstolen
2006-12-15
NJA 2006 s. 655
NJA 2006:79
En ansökan om rättshjälp i en rättslig angelägenhet rörande klander av skiljedom får inte avslås med stöd av 9 § rättshjälpslagen (1996:1619) på den grunden att den rättssökande åtnjutit rättsskydd i den angelägenhet som omfattade skiljeförfarandet. Även frågor om tillämpningen av fullföljdsförbudet i 43 § andra stycket lagen (1996:116) om skiljeförfarande.
NJA 1984 s. 295
NJA 1996 s. 441
9 § rättshjälpslagen (1996:1619)
43 § andra stycket lagen (1996:116) om skiljeförfarande