Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Markanvändning
Hittade 7 rättsfall

Målnummer

F 1991-21

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2022-03-28

Referatnummer

MÖD 2022:11

Sammanfattning

Fråga om skadlig delning av en skogsbruksfastighet i samband med avstyckning ----- En fastighetsägare har inför kommande generationsskifte ansökt om avstyckning av ca 22 hektar mark, varav skogsmark om ca 8 hektar, från en skogsbruksfastighet om ca 70 hektar mark. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att avstyckningen varken riskerar att försämra möjligheten att ekonomiskt utnyttja skogen eller att den innebär någon skadlig delning enligt 3 kap. 7 § fastighetsbildningslagen (1970:988). Vid bedömningen har Mark- och miljööverdomstolen bl.a. tagit hänsyn till att marken är av begränsat intresse för det aktiva skogsbruket, att det avstyckade skogsområdet är tänkt att ställas om till skogsbete och att områdets naturvärden kan gynnas av att området betas.

Lagrum

3 kap. 7 § fastighetsbildningslagen (1970:988)

Aktuella lagrum

Målnummer

P 2185-17

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2018-01-17

Referatnummer

MÖD 2018:17

Sammanfattning

Bygglov för teletorn ----- Bygglov för teletorn och teknikbod på mark som i en detaljplan från år 2011 är utlagd som naturpark. Mark- och miljööverdomstolen har, främst med hänsyn till områdets uttalade värde som natur- och rekreationsområde, funnit att den sökta åtgärden inte kan godtas som en liten avvikelse enligt 9 kap. 31 b § plan- och bygglagen (2010:900).

Hänvisade publiceringar

RÅ 2002 ref. 63
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-03-26 i mål nr P 9535-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-05-18 i mål nr P 7611-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-05-18 i mål nr P 9350-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-09-23 i mål nr P 10330-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2016-06-16 i mål nr P 7907-15
Mark- och miljööverdomstolens dom 2017-02-09 i mål nr P 1489-16

Lagrum

9 kap. 31 b § plan- och bygglagen (2010:900)

Aktuella lagrum

2010:900 9 kap. 31 b §

Målnummer

M 7051-07

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2009-06-16

Referatnummer

MÖD 2009:32

Sammanfattning

Tillstånd till vindkraftsanläggning ----- Frågor om betydelsen av a) ett under handläggningen hos tillståndsmyndigheterna ändrat politiskt ställningstagande i en översiktsplan, b) att verksamheten omfattande 24 vindkraftverk gör intrång i ett naturskönt och orört markområde, c) att alternativredovisningen bara omfattade en kommun och d) åberopade störningar för kringboende. Miljööverdomstolen ansåg att en företagare måste ha en rimlig möjlighet att förutsäga vilka risker han tar vid inledandet av ett nytt tillståndspliktigt projekt varför ett ändrat politiskt ställningstagande normalt inte medför ett undanröjande av ett givet tillstånd, att området inte hade något formaliserat skydd, att redovisningen av motsatta intressen ledde till att föreliggande alternativredovisning kan godtas och att störningar måste begränsas till vad som enligt praxis anses vara godtagbara förhållanden. Miljööverdomstolen fastställde miljödomstolens domslut som innebar att verksamheten gavs tillstånd.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2005:66

Lagrum

2 kap. 3 § och 6 §, 3 kap. 1 §, 2 § och 6 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 2403-08

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2008-11-13

Referatnummer

MÖD 2008:32

Sammanfattning

Strandskyddsdispens ----- De klagande åberopade bl.a. att marken längs en strandlinje i en översiktsplan angetts vara avsedd för fritidsbebyggelse. Detta har inte ansetts utgöra grund för strandskyddsdispens. MÖD framhåller att inte heller en bindande detaljplan eller områdesbestämmelse utgör tillräckligt skäl för att bevilja dispens eftersom en verksamhet eller en åtgärd måste vara tillåtlig inte bara enligt 2 kap. 6 § tredje stycket miljöbalken utan även enligt övriga regler i balken.

Lagrum

2 kap. 6 § 3 st. och 7 kap. 15 §, 16 § och 18 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 5074-07

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2007-10-18

Referatnummer

MÖD 2007:35

Sammanfattning

Samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken ----- En sameby hade inte rätt att föra talan mot ett beslut om samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken då beslutet i sig inte innebar någon rätt att förfoga över marken för att uppföra en vindmätningsmast.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2007:6 (M 3401-06)

Lagrum

12 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
32 § 1 st. rennäringslagen (1971:437)