Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5072-14
Högsta domstolen
2015-06-09
NJA 2015 s. 352
NJA 2015:33
Rättshjälp. När ett besked har lämnats om att rättsskydd begärts, får tidpunkten för beskedet läggas till grund för prövning av rättshjälpsbiträdets ersättning för arbete före ansökan, om ansökan har gjorts utan dröjsmål efter försäkringsbolagets avböjande.
NJA 2007 s. 323
NJA 2008 s. 1080
NJA 1989 s. 625
9 § och 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
8 § rättshjälpsförordningen (1997:404)
Ö 2037-06
Högsta domstolen
2006-12-15
NJA 2006 s. 655
NJA 2006:79
En ansökan om rättshjälp i en rättslig angelägenhet rörande klander av skiljedom får inte avslås med stöd av 9 § rättshjälpslagen (1996:1619) på den grunden att den rättssökande åtnjutit rättsskydd i den angelägenhet som omfattade skiljeförfarandet. Även frågor om tillämpningen av fullföljdsförbudet i 43 § andra stycket lagen (1996:116) om skiljeförfarande.
NJA 1984 s. 295
NJA 1996 s. 441
9 § rättshjälpslagen (1996:1619)
43 § andra stycket lagen (1996:116) om skiljeförfarande
Ö 4474-04
Högsta domstolen
2005-11-24
NJA 2005 s. 764
NJA 2005:85
I tvistemål har två utländska spelföretag mot staten framställt yrkanden som innebär att allmän domstol skall fastställa dels att vissa lotteribestämmelser, som påstås strida mot artikel 49 EG-fördraget, inte skall tillämpas i förhållande till företagen, dels att staten är skadeståndsskyldig på grund av att bestämmelserna hindrar utövandet av företagens verksamhet samt att domstolen interimistiskt skall förordna att vissa lotteribestämmelser skall sättas åt sidan i förhållande till företagen. Högsta domstolen har beslutat inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen angående vilka krav EG-rättens rättsskyddsprincip ställer i målet.
Unibet I
11 kap. 2 §, 7 § och 14 § regeringsformen (1974:152)
13 kap. 2 § och 15 kap. 3 § och 7 § rättegångsbalken (1942:740)
38 §, 45 §, 52 § och 54 § lotterilagen (1994:1000)
Artikel 49 EG-fördraget
Fastställelsetalan Förhandsavgörande Interimistiskt beslut Lagprövning Lotterier Rättsskydd
M 2305-05
Miljööverdomstolen
2005-05-20
MÖD 2005:31
Avvisning av överklagande ----- En kommunal nämnd hade i ett beslut, rubricerat som råd, angivit att en viss person skulle förbättra befintlig avloppsanläggning före ett visst datum. Nämnden angav också att om åtgärden inte vidtagits innan angivet datum skulle nämnden kunna utfärda vitesföreläggande enligt 26 kap. 9 § miljöbalken. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att nämndens beslut kunde uppfattas som bindande med följd att det kunde få verkan enligt sitt innehåll och att beslutet, även om det rubricerats som råd och angetts som inte överklagbart, därför borde vara överklagbart. MÖD upphävde länsstyrelsens och miljödomstolens beslut och förordnade att länsstyrelsen skulle ta upp överklagandet till prövning.
RÅ 2004 ref. 8
RÅ 1996 ref. 43
26 kap. 1 § och 9 § miljöbalken (1998:808)
Ö 647-99
Högsta domstolen
1999-11-19
NJA 1999 s. 712
NJA 1999:95
Den som är beroende av försörjningsstöd enligt socialtjänstlagen och saknar egendom värd att försäkra har inte ansetts ha anledning att teckna försäkring med rättsskydd. Rättshjälp har beviljats.
9 § 2 st. rättshjälpslagen (1996:1619)