Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 936-21
Hovrätten för Övre Norrland
2022-01-17
RH 2022:9
Dagsbotsbeloppets storlek har inte satts ned på grund av att den tilltalade saknar inkomst när denne i närtid haft en förhållandevis hög lön och den nedsatta inkomsten beror på den tilltalade har beslut att investera pengar i egen näringsverksamhet genom att starta ett nytt bolag. Av samma anledning har den tilltalade inte haft rätt till rättshjälp, vilket fått till följd att han ska återbetala kostnaderna för målsägandebiträde och försvarare.
RåR 2007:2, DVFS 2020:15.
RH 2015:14
25 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
8 § lagen om målsägandebiträde (1988:609)
6 § och 38 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Dagsbotsbelopp Dagsbotsbeloppets storlek Återbetalningsskyldighet Försvararkostnader Rättegångskostnad Rättshjälp Inkomst
Ö 752-21
Högsta domstolen
2021-11-10
NJA 2021 s. 801
NJA 2021:73
Målnr Ö 752-21 och Ö 753-21, En socialnämnd är behörig att föra talan om fastställelse av moderskap som ställföreträdare för ett barn. Den behörigheten gäller också när en god man är förordnad för barnet enligt lagen om god man för ensamkommande barn.
Socialnämndens moderskapstalan
Det kaliforniska surrogatarrangemanget" NJA 2019 s. 504
Fastställelsetalan om faderskap och moderskap" NJA 2007 s. 684
NJA 1998 s. 128
NJA 1997 s. 764
NJA 1989 s. 19
artikel 8 i Europakonventionen
2 § lagen (2005:429) om god man för ensamkommande barn
11 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 5 § föräldrabalken (1949:381)
2 kap. 1 § föräldrabalken (1949:381)
artikel 7 i Barnkonventionen
ÖÄ 2119-19
Svea hovrätt
2019-12-10
RH 2019:46
Efter att en part ansökt om verkställighet av en tingsrätts interimistiska beslut rörande umgänge med barn, meddelade tingsrätten ett nytt interimistiskt beslut med innebörden att inget umgänge skulle ske. Parten återkallade därefter sin ansökan om verkställighet. Tingsrätten skrev av målet från vidare handläggning och förpliktade parten att ersätta motpartens rättshjälpskostnad. Hovrätten har ansett att parten haft befogad anledning att ansöka om verkställighet och att det förelegat sådana särskilda omständigheter som skulle föranleda kvittning av rättegångskostnaderna.
NJA 1962 s. 658
NJA 1985 s. 235
NJA 1988 s. 86
NJA 1988 s. 110
NJA 1996 s. 395
NJA 1998 s. 244
NJA 2007 s. 9
18 kap. 3 § och 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 13 § föräldrabalken (1949:381)
30 § rättshjälpslagen (1996:1619)
kommentaren till 18 kap 3 § rättegångsbalken, JUNO 2018-07-01
Vårdnad, Boende och umgänge samt verkställig-heten av sådana avgöranden och överenskommelser, 4 uppl. s. 273 f.
T 484-16
Högsta domstolen
2017-03-24
NJA 2017 s. 164
NJA 2017:15
Ett rättshjälpsbiträde som är ombud kan inom ramen för det uppdraget begära ersättning av huvudmannen för åtgärder i en del av ett mål som inte omfattas av rättshjälpen. För en sådan kostnad kan motpart som förlorar målet bli ersättningsskyldig enligt 18 kap. rättegångsbalken.
18 kap. 1 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
27 §, 29 § och 30 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 5072-14
Högsta domstolen
2015-06-09
NJA 2015 s. 352
NJA 2015:33
Rättshjälp. När ett besked har lämnats om att rättsskydd begärts, får tidpunkten för beskedet läggas till grund för prövning av rättshjälpsbiträdets ersättning för arbete före ansökan, om ansökan har gjorts utan dröjsmål efter försäkringsbolagets avböjande.
NJA 2007 s. 323
NJA 2008 s. 1080
NJA 1989 s. 625
9 § och 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
8 § rättshjälpsförordningen (1997:404)