Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖÄ 2119-19
Svea hovrätt
2019-12-10
RH 2019:46
Efter att en part ansökt om verkställighet av en tingsrätts interimistiska beslut rörande umgänge med barn, meddelade tingsrätten ett nytt interimistiskt beslut med innebörden att inget umgänge skulle ske. Parten återkallade därefter sin ansökan om verkställighet. Tingsrätten skrev av målet från vidare handläggning och förpliktade parten att ersätta motpartens rättshjälpskostnad. Hovrätten har ansett att parten haft befogad anledning att ansöka om verkställighet och att det förelegat sådana särskilda omständigheter som skulle föranleda kvittning av rättegångskostnaderna.
NJA 1962 s. 658
NJA 1985 s. 235
NJA 1988 s. 86
NJA 1988 s. 110
NJA 1996 s. 395
NJA 1998 s. 244
NJA 2007 s. 9
18 kap. 3 § och 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 13 § föräldrabalken (1949:381)
30 § rättshjälpslagen (1996:1619)
kommentaren till 18 kap 3 § rättegångsbalken, JUNO 2018-07-01
Vårdnad, Boende och umgänge samt verkställig-heten av sådana avgöranden och överenskommelser, 4 uppl. s. 273 f.