Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 6164-25
Göta hovrätt
2026-01-14
RH 2026:2
I ett brottmål har såväl målsäganden som den tilltalade överklagat tingsrättens avgörande inom tre¬veckors¬fristen. Sedan målsäganden fått del av den tilltalades överklagande har målsäganden överklagat tingsrättens avgörande även anslutningsvis. Anslutnings¬överklagandet har tillåtits eftersom det ursprungliga överklagan¬det endast avsett tingsrättens avgörande i fråga om skadestånd.
RH 2012:60
RH 2015:58
51 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5064-23
Högsta domstolen
2024-03-27
NJA 2024:17
NJA 2024 s. 205
En tilltalad får inte anslutningsöverklaga avseende enskilt anspråk till följd av att åklagaren har överklagat i fråga om ansvar.
”Kroggästens anslutningsöverklagande” NJA 2024 s. 205
”Snickarens anslutningsöverklagande” NJA 1956 s. 134
”Väghyvelförararens anslutningsöverklagande” NJA 1960 s. 511
”Väghyvelförararens anslutningsöverklagande” NJA 1960 s. 513
”ME Groups anslutningsöverklagande” NJA 2000 s. 181 I
”Sophiahemmets anslutningsöverklagande” NJA 2000 s. 181 II
”NCC:s anslutningsöverklagande” NJA 2003 s. 244
51 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
F 2133-15
Mark- och miljööverdomstolen
2015-05-20
MÖD 2015:21
Avvisande av anslutningsöverklagande ----- Sedan ena parten i ett fastighetsbildningsmål överklagat en dom från mark- och miljödomstolen till Mark- och miljööverdomstolen har motparterna i målet, efter överklagandetidens utgång, överklagat domen i en handling rubricerad "Anslutningsöverklagande". På handlingen har mark- och miljödomstolen gjort en anteckning om att överklagandet gjorts i rätt tid. Mark- och miljööverdomstolen avvisade överklagandet och anförde följande. Någon möjlighet att anslutningsöverklaga finns inte eftersom det är lagen (1996:242) om domstolsärenden som tillämpas i målet. Att mark- och miljödomstolen har gjort en rättidsprövning och funnit att överklagandet gjorts i rätt tid kan inte heller medföra att en möjlighet att anslutningsöverklaga har tillskapats.
RH 1995:130
5 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
B 122-08
Svea hovrätt
2008-02-27
RH 2008:23
Åklagare yrkade ansvar på en kvinna för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Tingsrätten ogillade åtalet för våld mot tjänsteman och dömde kvinnan för våldsamt motstånd till dagsböter. Sedan kvinnan överklagat domen med yrkande om att åtalet för våldsamt motstånd skulle ogillas överklagade åklagaren anslutningsvis och yrkade bifall till åtalet för våld mot tjänsteman. Prövningstillstånd har ansetts böra krävas för prövning av målet.
NJA 1995 s. 294
NJA 1997 s. 776
RH 1995:56
49 kap. 13 § och 51 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken 4, s. 50:19
Ö 1974-06
Högsta domstolen
2007-10-04
NJA 2007 s. 633
NJA 2007:77
A åtalades för misshandel av B och C. C biträdde åtalet och förde skadeståndstalan. A dömdes för misshandel av B medan åtalet för misshandel av C och C:s skadeståndstalan ogillades. Sedan A överklagat domen i den del han dömts för misshandel av B anslutningsöverklagade C. Anslutningsöverklagandet har avvisats.
NJA 2000 s. 181 I och II
51 kap. 2 § och 20 kap. 8 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)