Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Återförvisning
Hittade 111 rättsfall

Målnummer

T 909-21

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

2022-05-05

Referatnummer

RH 2022:30

Sammanfattning

En hyresvärd har väckt talan mot två hyresgäster och begärt att de ska förpliktas att teckna ett skriftligt hyresavtal och överlämna det till hyresvärden. Sedan hyresvärden träffat en förlikning med en av hyresgästerna och återkallat sina yrkanden mot den andre har tingsrätten stadfäst förlikningen och avskrivit målet i övrigt. Förfarandet har ansetts innebära domvilla eftersom det rådde nödvändig processgemenskap mellan hyresgästerna i förhållande till hyresvärden.

Hänvisade publiceringar

RBD 11:87
RBD 19:93

Lagrum

14 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 29 § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Processgemenskap, 2000, 2 uppl., s. 97
Rättegång, Andra häftet, 2015, JUNO Version 9, s. 218

Målnummer

T 79-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-12-17

Referatnummer

NJA 2021 s. 1085
NJA 2021:94

Sammanfattning

Fördelning av rättegångskostnader mellan sakägarna i ett fastighetsbestämningsmål vid återförvisning till en lantmäterimyndighet.

Benämning

Gränsen och rättegångskostnaderna

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 223
NJA 1997 s. 805
NJA 1992 s. 47
NJA 1983 s. 292

Lagrum

16 kap. 14 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

PMÖÄ 3226-20

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2021-06-24

Referatnummer

PMÖD 2021:13

Sammanfattning

Patent- och marknadsöverdomstolen har i ett invändningsärende gällande patent på ett förfarande för säkra transaktioner avslagit ett yrkande om återförvisning på grund av att det skulle ha förekommit jäv i Patent- och marknadsdomstolen, att Patent- och marknadsdomstolen skulle ha haft en felaktig sammansättning och att PRV efter att invändaren i PRV återkallat invändningen skulle ha gått utöver vad officialprövningsprincipen tillåter. Patent- och marknadsöverdomstolen, som inte tillåtit viss ny bevisning, har även, i likhet med Patent- och marknadsdomstolen, bedömt att förfarandet enligt patentets krav 1 samt förfarandet enligt patentkrav 1 enligt elva begränsningsyrkanden saknar uppfinningshöjd i förhållande till känd teknik. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit överklagande av beslutet.

Hänvisade publiceringar

NJA 2008 s. 893, NJA 2008:78
G1/19 den 10 mars 2021 från EPO:s stora besvärskammare, punkterna 30-34
14-159, Patentbesvärsrättens dom den 15 augusti 2016
04-329, Patentbesvärsrättens dom den 6 februari 2009

Lagrum

3 kap. 9 § lagen, 2016:188, om patent- och marknadsdomstolar
4 kap. 7 § lagen (2016:188) om patent- och marknadsdomstolar
3 § första stycket lagen, 1996:242, om domstolsärenden
2 § patentlagen (1967:837)
24 § fjärde stycket patentlagen (1967:837)
39 § patentlagen, 1967:837
4 kap. 13 § 10 rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 14 § andra stycket rättegångsbalken
4 kap. 14 § tredje stycket rättegångsbalken
50 kap. 25 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.1 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna

Rättsområde

Ämnen om beviljande av patent m.m.

Aktuella lagrum

1937:837 39 §
1942:742 4 kap. 13 §
1967:837 4 kap. 14 §
1967:837 2 §
1967:837 24 §

Målnummer

T 1006-20

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

2021-06-07

Referatnummer

RH 2021:33

Sammanfattning

Tingsrättens beslut att avvisa en förälders umgängesyrkande har ansetts utgöra rättegångsfel som inte utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i hovrätten. Den omständigheten att barnet inte har varit bosatt hos den ene föräldern eller hos särskilt förordnad vårdnadshavare har inte ansetts utgöra processhinder för att i sak pröva ett umgängesyrkande av den andre föräldern.

Förarbete

Prop. 1979/80:1 s. 601 f.
Prop. 1997/98:7 s. 62

Hänvisade publiceringar

NJA 2019 s. 160
RÅ 1984 2:38
RH 2006:10

Lagrum

6 kap. 2 a § första stycket, 15 § och 15 a § föräldrabalken (1949:381)
14 § lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga

Litteratur

Vårdnad, boende och umgänge, 5 uppl., 2020, s. 155 f.

Målnummer

PMÖÄ 4165-20

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2021-05-10

Referatnummer

PMÖD 2021:7

Sammanfattning

I ärende om registrering av varumärket Swedish Beauty Awards har Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD) upphävt underinstansernas beslut och återförvisat ärendet till Patent- och registreringsverket (PRV) för fortsatt handläggning. Till skillnad från Patent- och marknadsdomstolen och PRV har PMÖD i enlighet med KTF Organisations uppfattning bedömt att figurmärket Swedish Beauty Awards, för att kunna registreras som varumärke, uppfyllt kravet på särskiljningsförmåga hos den krets till vilken märket riktar sig, omsättningskretsen. Denna har bedömts utgöras av professionella aktörer inom kosmetikbranschen.

Förarbete

-

Hänvisade publiceringar

Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 14 februari 2018 i mål PMÖÄ 10702-16
EU-domstolens dom C-329/02 P, SAT.1 mot harmoniseringsbyrån, EU:C:2004:532
EU-domstolens dom C-191/01 P, Harmoniseringsbyrån mot Wrigley, EU:C:2003:579
EU-domstolens dom C-53/01-55/01, Linde m.fl., EU:C:2003:206
EU-domstolens dom C-265/00, Campina Melkunie, EU:C:2004:87
EU-domstolens dom C-363/99. Koninklijke KPN Nederland, EU:C:2004:86
EU-domstolens dom C- 8/97 och C-109/97, Windsurfing Chiemsee, EU:C:1999:230
EU-domstolens dom C-210/96, Gut Springenheide och Tusky, EU:C:1998:369

Lagrum

1 kap. 5 §, 2 kap. 5 § varumärkeslag (2010:1877)
50 kap. 25 § rättegångsbalken
Artikel 4.1 b, 4.1 c, 4.4 och 4.5 Europaparlamentets och rådets direktiv, EU, 2015/2436 av den 16 december 2015 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagstiftning