Rättsfall baserat på valda nyckelord.
F 4186-19
Mark- och miljööverdomstolen
2022-03-11
MÖD 2022:29
Fastighetsbestämning ----- Fråga om ett skär, som utgör en egen fastighet, drar vatten till sig eller inte. Mark- och miljööverdomstolen har med hänsyn till omständigheterna vid fastigheternas försäljning kommit fram till att skäret inte drar vatten till sig och att vattenområdet som tillhör den andra fastigheten ska bestämmas oberoende av detta skär.
NJA 1950 s. 602
NJA 1967 s. 626
1 kap. 5 § jordabalken (1970:994)
17 § lagen (1970:995) om införande av nya jordabalken
12 kap. 4 § jordabalken i 1734 års lag
T 79-21
Högsta domstolen
2021-12-17
NJA 2021 s. 1085
NJA 2021:94
Fördelning av rättegångskostnader mellan sakägarna i ett fastighetsbestämningsmål vid återförvisning till en lantmäterimyndighet.
Gränsen och rättegångskostnaderna
NJA 2013 s. 223
NJA 1997 s. 805
NJA 1992 s. 47
NJA 1983 s. 292
16 kap. 14 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
F 5114-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-04-13
MÖD 2018:12
Fastighetsbestämning ----- Lantmäteriet har genom fastighetsbestämning fastställt omfattning och läget av ett vägservitut samt därefter beslutat om ändring av servitutet genom fastighetsreglering. Till grund för beslutet om fastighetsreglering har Lantmäteriet lagt en överenskommelse mellan parterna. Eftersom en överenskommelse enligt 7 kap. 8 § FBL innebär att en fastighetsreglering kan ske utan beaktande av de krav som ska skydda enskilda intressen och då en överenskommelse som huvudregel inte kan frånträdas, är det enligt Mark- och miljööverdomstolen av betydelse att parterna förstår att en överenskommelse är bindande och vad den innebär. Det är också viktigt att lantmätaren försäkrar sig om att parterna är införstådda med att de har träffat en överenskommelse. Med hänsyn till omständigheterna i målet fann Mark- och miljööverdomstolen att det inte var osannolikt att den klagande i målet kunde ha uppfattat det som att en bindande överenskommelse inte förelåg. Med hänsyn till detta ansåg domstolen att det inte fanns en överenskommelse enligt 7 kap. 8 § FBL. Målet återförvisades till Lantmäteriet.
7 kap. 8 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
F 1026-13
Mark- och miljööverdomstolen
2014-05-27
MÖD 2014:22
Fastighetsreglering och fastighetsbestämning ----- Målet gäller innebörden av ett s.k. allmänt färdselservitut, som tillkommit vid laga skifte år 1848. Sådana är till sin natur olokaliserade. Frågan i målet var om servitutet kommit att rättsligt lokaliseras till en väg som passerar ett gårdscentrum. Utredning rörande överenskommelse mellan fastighetsägarna om lokalisering saknades. Servitutens innebörd och innehållet i 14 kap. JB om att servitut ska utövas utan att orsaka skada har ansetts som en grundläggande utgångspunkt. Det finns inte klart stöd i befintlig domstolspraxis för slutsatsen att ett faktiskt nyttjande av en väg eller en faktisk lokalisering ska medföra en rättslig lokalisering. Färdselservitutet har konstaterats vara alltjämt olokaliserat.Med utgångspunkt i en bedömning av servitutets faktiska belastning har det inte ansetts motiverat att genom fastighetsreglering förordna att färdselservitutet inte ska gälla inom området närmast gårdscentrum, inkluderande viss hagmark.Mark-och miljödomstolens dom har fastställts utom vad avser rättegångskostnader.
NJA 1982 s. 69
NJA 1998 s. 77
Svea hovrätts dom 1979-05-22 i mål B 485/77
Göta hovrätts utslag 1990-06-06 i mål Ö 941/89
Hovrättens för Övre Norrland utslag 1991-02-21 i mål Ö 5/90
Göta hovrätts utslag 2008-05-30 i mål nr Ö 539-08
NJA 1979 s. 44
14 kap. 6 § och 11 § jordabalken (1970:994)
5 kap., 7 kap. och 14 kap. fastighetbildningslagen (1970:988)
Ö 1185-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-01-27
MÖD 2012:6
Fastighetsbestämning ----- Fråga var om vattenområde utanför stranden tillhörde avsöndrad fastighet. Hovrätten konstaterade att utgångspunkten för bedömningen om så var fallet ska enligt 17 § JP tas i fångeshandlingen från 1906. Hovrätten fann med hänsyn till fångeshandlingens innehåll, och då omständigheterna i övrigt såsom stamfastighetens tillgång till stranden och ändamålet med avsöndringen samt då andra försäljningar i området inte gav någon entydig ledning för bedömningen, att klart övervägande skäl talade för att vattenområdet i detta fall inte ingick i avsöndringen.
17 § lagen (1970:995) om införande av nya jordabalken