Rättsfall baserat på valda nyckelord.
F 4186-19
Mark- och miljööverdomstolen
2022-03-11
MÖD 2022:29
Fastighetsbestämning ----- Fråga om ett skär, som utgör en egen fastighet, drar vatten till sig eller inte. Mark- och miljööverdomstolen har med hänsyn till omständigheterna vid fastigheternas försäljning kommit fram till att skäret inte drar vatten till sig och att vattenområdet som tillhör den andra fastigheten ska bestämmas oberoende av detta skär.
NJA 1950 s. 602
NJA 1967 s. 626
1 kap. 5 § jordabalken (1970:994)
17 § lagen (1970:995) om införande av nya jordabalken
12 kap. 4 § jordabalken i 1734 års lag
P 1991-18
Mark- och miljööverdomstolen
2018-09-19
MÖD 2018:25
Klagorätt ----- Fråga om ägaren till en fastighet har klagorätt över beslut om bygglov på en grannfastighet när fastigheterna skiljs åt av ett vattenområde. Med hänsyn till förhållandena på platsen och avståndet mellan fastigheterna kan inte vattenområdet som skiljer fastigheterna åt jämställas med en gata eller väg på ett sådant att sätt att klagandena kan tillerkännas klagorätt på den grunden. Inte heller har de åtgärder som bygglovet avser kunnat läggas till grund för klagorätt för ägarna av fastigheten på andra sidan vattenområdet.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2013-12-17 i mål P 8828-13
Mark- och miljööverdomstolens dom 2014-03-18 i mål P 9646-13
13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
22 § förvaltningslagen (1986:223)
Ö 1185-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-01-27
MÖD 2012:6
Fastighetsbestämning ----- Fråga var om vattenområde utanför stranden tillhörde avsöndrad fastighet. Hovrätten konstaterade att utgångspunkten för bedömningen om så var fallet ska enligt 17 § JP tas i fångeshandlingen från 1906. Hovrätten fann med hänsyn till fångeshandlingens innehåll, och då omständigheterna i övrigt såsom stamfastighetens tillgång till stranden och ändamålet med avsöndringen samt då andra försäljningar i området inte gav någon entydig ledning för bedömningen, att klart övervägande skäl talade för att vattenområdet i detta fall inte ingick i avsöndringen.
17 § lagen (1970:995) om införande av nya jordabalken
M 10260-09
Miljööverdomstolen
2010-05-04
MÖD 2010:14
Tomtplatsavgränsning för strandskyddsdispens ----- Miljödomstolen hade utvidgat en tomtplatsavgränsning till att sammanfalla med fastighetsgränsen på en fastighet. Miljööverdomstolen fann att den del av fastigheten som utgörs av vattenområde inte bör avgränsas som tomtplats och föreskrev därför att tomtplatsavgränsningen ska sammanfalla med landområdet på fastigheten.
7 kap. 18 § miljöbalken (1998:808)
M 580-07
Miljööverdomstolen
2008-04-04
MÖD 2008:42
Lagligförklaring av en bro ----- En kommun hade överklagat en av miljödomstolen bifallen lagligförklaring av en bro byggd 1926 eftersom domstolen krävt att bron skulle vara möjlig att öppna. Enligt för bron gällande stadsplan var den segelfria höjden 12,5 m. Miljööverdomstolen (MÖD) konstaterade att när bron byggdes var öppningsbarheten en förutsättning för tillstånd om bron hade tillståndsprövats vid tidpunkten för färdigställandet. Möjligheten att öppna bron måste därför anses vara en grundläggande funktion för bron. MÖD fann att minskningen av den segelfria höjden till 6,3 m från 12,5 m inte var en mindre avvikelse från gällande stadsplan. MÖD kunde därför inte medge tillstånd till ändringen inom ramen för laglighetsförklaringen. Miljödomstolens dom fastställdes.
2 kap. 1 § och 12 § och 12 kap. 11 § vattenlagen (1918:523), ÄVL
2 kap. 6 § 3 st. och 11 kap. 16 § miljöbalken (1998:808)
18 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken (1998:808)
9 § 2 st. lagen (1983:292) om införande av vattenlagen (1983:291)
2 kap. 1 § och 12 § och 12 kap. 11 § vattenlagen (1918:523), ÄVL
Öppningsbar bro Gamla Lidingöbron Broklaff Klaffspann Vattenanläggning Vattenområde Tillståndspliktig ändring