Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2989-92
Högsta domstolen
1992-09-29
NJA 1992 s. 570
NJA 1992:86
Sedan vattendomstol genom dom meddelat tillstånd till vissa arbeten har såväl sökanden som andra sakägare fullföljt talan mot domen, sökanden med yrkande att tillståndet skulle få tas i anspråk utan hinder av att domen inte vunnit laga kraft, Vattenöverdomstolen har inte ansetts äga meddela ett förordnande om detta utan hörande av motparterna. 13 kap 66 § vattenlagen (1983:291) och 50 kap 8 § RB. Tillika fråga om vattenöverdomstolens förordnande, som meddelats utan sådant hörande, med hänsyn till omständigheterna borde undanröjas. 50 kap 28 § RB.
13 kap. 66 § vattenlagen (1983:291)
50 kap. 98 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 455-92
Högsta domstolen
1992-08-20
NJA 1992 s. 511
NJA 1992:74
Sedan i skadeståndsmål en av flera kärande återkallat sin talan och målet avskrivits i denna del, har HovR till TR återförvisat frågan om skyldighet för den som återkallat sin talan att ersätta motpartens rättegångskostnader för att denna fråga skulle bedömas i samband med att målet avgjordes i kvarvarande delar. Enligt 54 kap 6 § RH har talan ansetts inte kunna föras mot HovR:ns beslut.
54 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1164-90
Högsta domstolen
1991-03-11
NJA 1991 s. 188
NJA 1991:27
Fråga i vad mån förvaltningsbeslut som har fattats med stöd av jordförvärvslagen (1979:230) kan omprövas eller sättas åt sidan i ett verkställighetsförfarande. Dessutom fråga huruvida muntligt förhör skall hållas i det aktuella besvärsmålet. I båda frågorna har hänsyn tagits till en dom av den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Målet har återförvisats till HovR:n, trots att någon domvilla inte har förekommit där.
NJA 1984 s. 602
NJA 1989 s. 646
NJA 1988 s. 572
17 § jordförvärvslagen (1979:230)
52 kap. 10 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
56 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
Verkställighet Förhör Besvärsmål Europadomstolen Europakonventionen Jordförvärvslagen Återförvisning
Ö 688-89
Högsta domstolen
1991-01-11
NJA 1991 s. 32
NJA 1991:5
Gåvoskattemål. Vid beskattning med tillämpning av de s k lättnadsreglerna i 22 § 3 mom och 23 § F 3 st lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt av gåva av aktier i ett bolag som genom dotterbolag ägde två fastigheter uppkom fråga till vilka värden fastigheterna skulle tas upp. - Sedan länsskattemyndigheten hade fastställt gåvoskatt undanröjde HovR:n myndighetens beslut och återförvisade ärendet för ny beräkning av skatten i enlighet med HovR:n angett. HovR:ns beslut har ansetts kunna överklagas.
22 § 3 mom. lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt
23 § F 3 st. lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt
43 § andra st. lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt
4 § anvisningarna till 3 § och 4 § lagen (1947:577) om statlig förmögenhetsskatt
54 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 332-90
Högsta domstolen
1990-12-17
NJA 1990 s. 770
NJA 1990:126
Sedan HovR avslagit ansökan om prövningstillstånd, har efter fullföljd HD meddelat tillstånd till målets prövning i HovR:n. Frågan om rättegångskostnad i HD har ansetts skola prövas i samband med målet efter dess återupptagande.
18 kap. 15 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)