Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2476-93
Högsta domstolen
1994-01-11
NJA 1994 s. 7
NJA 1994:2
Part har i besvärsinlaga till HovR:n yrkat förpliktande för motparten att utge ersättning för rättegångskostnader med belopp som skulle anges senare. Det har ansetts åligga HovR:n att, innan handläggningen avslutades, genom materiell processledning klarlägga kostnadsyrkandet.
Smådalarös rättegångskostnad
NJA 1987 s. 450
52 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2786-92
Högsta domstolen
1992-08-14
NJA 1992 s. 513
NJA 1992:75
En exekutiv auktion har överklagats av gäldenären på bl a den grunden att ett högre pris kunnat uppnås. Av gäldenären i HovR:n gjord framställning om muntlig förhandling har ansetts böra bifallas,
52 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
56 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 2469-91
Högsta domstolen
1992-06-24
NJA 1992 s. 363
NJA 1992:58
Beslut om utmätning har överklagats av tredje man, som i besvärsmålet åberopar muntlig bevisning. Vid ställningstagande till frågan om muntlig förhandling har beaktats den praxis i fråga om parts rätt till sådan förhandling som utbildats vid den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Fråga huruvida behovet av muntlig förhandling bör tillgodoses genom förhör i besvärsmålet eller genom föreläggande för tredje mannen att väcka talan i saken. (I-III).
NJA 1983 s. 410 I-II
NJA 1991 s. 188
56 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 18 § första st. utsökningsbalken (1981:774)
4 kap. 19 § första st. utsökningsbalken (1981:774)
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
52 kap. 10 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1164-90
Högsta domstolen
1991-03-11
NJA 1991 s. 188
NJA 1991:27
Fråga i vad mån förvaltningsbeslut som har fattats med stöd av jordförvärvslagen (1979:230) kan omprövas eller sättas åt sidan i ett verkställighetsförfarande. Dessutom fråga huruvida muntligt förhör skall hållas i det aktuella besvärsmålet. I båda frågorna har hänsyn tagits till en dom av den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Målet har återförvisats till HovR:n, trots att någon domvilla inte har förekommit där.
NJA 1984 s. 602
NJA 1989 s. 646
NJA 1988 s. 572
17 § jordförvärvslagen (1979:230)
52 kap. 10 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
56 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
Verkställighet Förhör Besvärsmål Europadomstolen Europakonventionen Jordförvärvslagen Återförvisning