Delgivningslag (2010:1932)

Paragraferna

Rättsfall för Delgivningslag (2010:1932)

Alla rättsfall som refererar till Delgivningslag (2010:1932).

Valda nyckelord:

Målnummer

M 1809-18

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2019-09-06

Referatnummer

MÖD 2019:21

Sammanfattning

Intrångsersättning enligt miljöbalken med anledning av utvidgning och ändring av naturreservat ----- Angående preklusion och preskription beträffande anspråk på ersättning vid utvidgning och ändring av naturreservat. Enligt 31 kap. 13 § miljöbalken ska den som vill ha ersättning väcka talan inom ett år från det att beslutet på vilket anspråket grundas har vunnit laga kraft. Frågan i målet är om det beslut som ett anspråk grundas på kan anses ha fått laga kraft i förhållande till den som begär ersättning men som inte överklagat beslutet redan när överklagandetiden löpt ut, även om beslutet överklagats av någon annan. MÖD ansåg att det beslut som ett anspråk grundas på får laga kraft i förhållande till alla sakägare först när beslutet om inrättande av reservatet slutligt prövats - oavsett om de överklagat beslutet om inrättande av reservat eller inte.

Lagrum

31 kap. 12 § och 13 § miljöbalken (1998:808)
49 § delgivningslagen (2010:1932)

Målnummer

ÖH 1779-19

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2019-03-01

Referatnummer

RH 2019:40

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Hyresnämnden har delgett hyresgästen kallelse till sammanträde genom förenklad delgivning när det förflutit över ett år från det att hyresgästen delgavs information om förenklad delgivning. Under den tid som förflutit har hyresnämnden inte vidtagit några handläggningsåtgärder eller kommunicerat med hyresgästen. Hyresgästen uteblev från sammanträdet. Enligt hovrätten har den i målet uppkomna tidsutdräkten inneburit att det inte varit lämpligt att delge hyresgästen kallelsen genom förenklad delgivning. Eftersom hyresgästen inte varit rätteligen delgiven, har denne haft laga förfall för sin utevaro vid sammanträdet. Hyresnämndens beslut har undanröjts och målet visats åter till nämnden för fortsatt behandling.

Förarbete

Prop. 1990/91:11 s. 20
Prop. 2009/10:237 s. 133 f.

Hänvisade publiceringar

NJA 2007 s. 75
NJA 2016 s. 189 I
NJA 2017 s. 252

Lagrum

10 § första och tredje styckena lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
4 § andra stycket, 22 §, 24 § första stycket, 25 § första stycket delgivningslagen (2010:1932)

Målnummer

6690-16

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2018-06-26

Referatnummer

HFD 2018 ref. 45

Sammanfattning

I mål om rättsprövning har regeringens beslut om utvidgat strandskydd undanröjts eftersom reglerna om kungörelsedelgivning inte iakttagits.

Lagrum

7 § lagen (2006:304) om rättsprövning av vissa regeringsbeslut
24 § och 27 § förordningen (1998:1252) om områdesskydd enligt miljöbalken m.m.
4 §, 47 § och 49 § delgivningslagen (2010:1932)
7 kap. miljöbalken (1998:808)

Målnummer

Ö 6630-17

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2018-03-27

Referatnummer

RH 2018:27

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Hovrätten konstaterar inledningsvis att den omständigheten att hyresgästerna avhysts från prövningslägenheten och att den numera är upplåten till en ny hyresgäst inte utgör hinder mot att hovrätten prövar hyresgästernas klagan över domvilla. Vidare konstaterar hovrätten att förutsättningar för kungörelsedelgivning inte förelegat och att målet därför ska återförvisas till hyresnämnden för fortsatt behandling. Slutligen finner hovrätten att i ett mål om domvilla fördelningen av rättegångskostnader ska ske enligt huvudregeln i 12 kap. 73 § jordabalken, dvs. att parterna själva ska svara för sina egna kostnader.

Förarbete

Prop. 2009/10:237 s. 252

Hänvisade publiceringar

NJA 1997 s. 805
NJA 2003 s. 22
NJA 2013 s. 223
NJA 2017 s. 735
RBD 1992:26
Svea hovrätts beslut den 14 april 2016 i mål nr ÖH 3315-15

Lagrum

18 kap. 1 §, 6 §, 15 § tredje stycket, 58 kap. 8 § och 59 kap. 3 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)
12 kap. 73 § jordabalken (1970:994)
38 §, 47 § och 48 § första stycket 2 delgivningslagen (2010:1932)

Litteratur

Rättegångsbalken m.m. (5 dec. 2017, Zeteo), kommentaren till 18 kap. 15 § tredje stycket och kommentaren till 58 kap. 8 §.

Målnummer

T 107-17

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2017-10-06

Referatnummer

RH 2019:41

Sammanfattning

Fråga om bevisbördans placering och vilket beviskrav som gäller då en bostadsrättshavare ansöker hos bostadsrättsföreningen om tillstånd till en åtgärd som innefattar ingrepp i lägenhetens bärande konstruktion. Det har ansetts ankomma på bostadsrättshavaren att lägga fram teknisk utredning som utgör ett tillräckligt gott underlag för en noggrann tillståndsprövning av bostadsrättsföreningens styrelse.

Förarbete

Prop. 1990/91:11 s. 20
Prop. 2009/10:237 s. 133 f.

Lagrum

7 kap. 7 § första och andra styckena bostadsrättslagen (1991:14)
10 § första och tredje styckena lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
4 § andra stycket, 22 §, 24 § första stycket, 25 § första stycket delgivningslagen (2010:1932)