Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Intrångsersättning
Hittade 10 rättsfall

Målnummer

F 5788-20

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2021-09-08

Referatnummer

MÖD 2021:18

Sammanfattning

Ersättning för förlorade tomtanläggningar ----- Lantmäterimyndigheten beslutade om fastighetsreglering som innebar att en del av en bostadsfastighet ianspråktogs för breddning av väg vilket medförde att bland annat viss växtlighet gick förlorad. Lantmäteriets tomtanläggningsmetod (LM-rapport 2012:6) har ansetts kunna användas vid bedömning av ersättningen för de förlorade tomtanläggningarna.

Lagrum

4 kap. 1 § expropriationslagen (1972:719)
5 kap. 10 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)

Målnummer

M 1809-18

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2019-09-06

Referatnummer

MÖD 2019:21

Sammanfattning

Intrångsersättning enligt miljöbalken med anledning av utvidgning och ändring av naturreservat ----- Angående preklusion och preskription beträffande anspråk på ersättning vid utvidgning och ändring av naturreservat. Enligt 31 kap. 13 § miljöbalken ska den som vill ha ersättning väcka talan inom ett år från det att beslutet på vilket anspråket grundas har vunnit laga kraft. Frågan i målet är om det beslut som ett anspråk grundas på kan anses ha fått laga kraft i förhållande till den som begär ersättning men som inte överklagat beslutet redan när överklagandetiden löpt ut, även om beslutet överklagats av någon annan. MÖD ansåg att det beslut som ett anspråk grundas på får laga kraft i förhållande till alla sakägare först när beslutet om inrättande av reservatet slutligt prövats - oavsett om de överklagat beslutet om inrättande av reservat eller inte.

Lagrum

31 kap. 12 § och 13 § miljöbalken (1998:808)
49 § delgivningslagen (2010:1932)

Målnummer

T 2762-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-06-08

Referatnummer

NJA 2015 s. 323
NJA 2015:31

Sammanfattning

Ersättning när mark tas i anspråk för naturreservat. När beslutet om naturreservat medför att åkerbruk och bete inte kan återupptas på mark som under lång tid legat i träda har beslutet ansetts avsevärt försvåra en "pågående markanvändning" (31 kap. 4 § miljöbalken).

Hänvisade publiceringar

NJA 2010 s. 255
NJA 2013 s. 350

Lagrum

2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)
31 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

T 2977-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-05-12

Referatnummer

NJA 2010 s. 255
NJA 2010:27

Sammanfattning

Värderingen av den ersättning som en markägare har rätt till på grund av föreskrifter om åtgärder och inskränkningar som rör naturreservat ska genomgående hänföras till den dag då beslutet om föreskrifter vinner laga kraft.

Hänvisade publiceringar

NJA 2008 s. 510 I - III

Lagrum

31 kap. 2 § och 4 § miljöbalken (1998:808)
4 kap. 4 § expropriationslagen (1972:719)

Målnummer

M 7846-07

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2008-07-18

Referatnummer

MÖD 2008:20

Sammanfattning

Strandskyddsdispens ----- Staten medgav som kompensation för en naturreservatsbildning rätt för fastighetsägare att uppföra fyra sjöbodar med tillhörande bryggdäck. Miljööverdomstolen fann inte att detta i sig utgjorde grund för dispens från strandskyddsbestämmelserna.

Lagrum

7 kap. 18 § miljöbalken (1998:808)