Alla rättsfall som refererar till Delgivningslag (2010:1932).
K 6352-22
Hovrätten för Västra Sverige
2022-12-12
RH 2023:20
Efter kallelse till konkursförhandling genom särskild delgivning med juridisk person, uteblev gäldenärsbolaget och försattes i konkurs. Hovrätten har ansett att förutsättningarna för att använda sig av delgivningssättet särskild delgivning med juridisk person inte har varit uppfyllda. Kravet på ett misslyckat delgivningsförsök i "samma delgivningsärende" enligt 29 § delgivningslagen (2010:1932) innebär att domstolen måste försöka delge varje delgivningsförsändelse en gång med vanlig delgivning eller förenklad delgivning innan domstolen kan använda sig av särskild delgivning med juridisk person.
Prop. 2009/10:237 s. 157 f.
Ds 2009:28, s. 208
Prop. 1996/97:132 s. 20 f.
Justitiekanslerns beslut den 17 juni 2002, dnr 3439-99-40
2 § delgivningslagen (2010:1932)
27 § delgivningslagen (2010:1932)
29 § delgivningslagen (2010:1932)
30 § delgivningslagen (2010:1932)
2 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
2 kap. 16 § konkurslagen (1987:672)
2 kap. 17 § konkurslagen (1987:672)
Delgivningslagstiftningen: En kommentar ( 22 april 2022, Version 3, JUNO), kommentaren till 29 §
Civilprocessen - rättegång samt skiljeförfarande och medling (2021, Version 5, JUNO), s. 341
Ö 8001-21
Högsta domstolen
2022-10-18
NJA 2022 s. 741
NJA 2022:62
Förenklad delgivning med e-post?
Sunnanväders klagan
24 § delgivningslagen (2010:1932)
23 § delgivningslagen (2010:1932)
Ö 1200-21
Högsta domstolen
2022-03-11
NJA 2022 s. 173
NJA 2022:14
Efter kallelse till konkursförhandling genom kungörelsedelgivning uteblev gäldenären och försattes i konkurs. I hovrätten presenterade gäldenären utredning, däribland gåvor som gäldenären erhållit efter konkursbeslutet, som motbevisade insolvenspresumtionen. Gäldenären har vid fördelning av rättegångskostnaderna ansetts orsaka en onödig rättegång i hovrätten (jfr 18 kap. 3 § rättegångsbalken).
Konkursgäldenären i Kina
NJA 1982 s. 366
NJA 2004 s. 586
18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
2 kap. 23 § konkurslagen (1987:672)
48 § delgivningslagen (2010:1932)
51 § delgivningslagen (2010:1932)
B 6137-20
Högsta domstolen
2021-12-01
NJA 2021 s. 960
NJA 2021:82
Tingsrätten friade en person från ett åtal avseende våldtäkt. Den tilltalade delgavs kallelse till huvudförhandling i hovrätten genom kungörelsedelgivning. Han inställde sig inte personligen. Med hänsyn bl.a. till att den tilltalade har känt till målet i hovrätten men hållit sig undan har det ansetts inte finnas hinder för hovrätten att pröva målet och att döma den tilltalade till ett fängelsestraff.
Hovrättens kungörelsedelgivning
NJA 1997 s. 270
NJA 2004 s. 826
NJA 2009 s. 836
Europadomstolens domar Colozza v. Italy, 12 February 1985, Series A no. 89
Botten v. Norway, 19 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I
Medenica v. Switzerland, no. 20491/92, ECHR 2001-VI
Komanický v. Slovakia, no. 32106/96, 4 June 2002
Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II
Jones v. the United Kingdom [dec.], no. 30900/02, 9 September 2003
Hermi v. Italy [GC], no. 18114/02, ECHR 2006-XII
Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01,28 February 2008
Hokkeling v. the Netherlands, no. 30749/12, 14 February 2017
48 § delgivningslagen (2010:1932)
21 kap. 2 § och 51 kap. 21 § Rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § Regeringsformen (1974:152)
Artikel 6 i Europakonventionen
Ö 3445-20
Högsta domstolen
2021-06-22
NJA 2021 s. 490
NJA 2021:43
En ansökan om utdömande av vite har ansetts inte kunna delges genom s.k. spikning.
Vitesspikningen
NJA 1974 s. 243
RÅ 1987 ref. 44
38 § delgivningslagen (2010:1932)
11 kap. 20 § plan-och bygglagen (2010:900)
11 kap. 37 § plan-och bygglagen (2010:900)