Miljöbalk (1998:808)

Sammanfattning

Fråga om miljöorganisationers klagorätt ----- En miljönämnd beslutade att godta en anmälan om anläggande och drift av tre vindkraftverk och förelade verksamhetsutövaren att vidta vissa försiktighetsåtgärder. Mark- och miljööverdomstolen har funnit dels att Ornitologiska Klubben Örebro, som överklagat nämndens beslut, är en sådan miljöorganisation som anges i 16 kap. 13 § miljöbalken, dels att nämndens beslut omfattas av artikel 9.3 i Århuskonventionen och att 16 kap. 13 § miljöbalken, i likhet med domstolens tidigare praxis, därmed ska tolkas konventionsenligt. Då det vid prövningen uppkommit frågor som aktualiserat en tillämpning av bestämmelserna i artskyddsförordningen och därmed också en bedömning av frågan om artskyddsdispens har nämndens beslut ansetts omfattas av 16 kap. 13 § miljöbalken. Ornitologiska Klubben Örebro har därmed tillerkänts rätt att överklaga nämndens beslut.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2012:48
MÖD 2014:30
NJA 2012 s. 921 samt EU-domstolens mål C-240/09 och C-263/08
MÖD 2012:47

Lagrum

16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Miljöorganisation Århuskonventionen klagorätt

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Undanröjande av överklagat beslut om förlängd tid för ianspråktagande av tillstånd ----- Mark- och miljööverdomstolen har, till skillnad från mark- och miljödomstolen, funnit att miljöprövningsdelegationen i egenskap av tillståndsmyndighet varit behörig att pröva en ansökan om förlängd igångsättningstid.

Lagrum

24 kap. 2 § andra stycket miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Igångsättningstid Miljöprövningsdelegation Behörighet Tillståndsmyndighet

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Enskilds rätt att överklaga ----- Mark- och miljööverdomstolen har vid en prövning av enskilds rätt att överklaga ett beslut med anledning av en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 miljöbalken och om tillstånd enligt ett förordande om landskapsbildsskydd tolkat 16 kap. 12 § miljöbalken på ett sätt som innebär att ägaren av den fastighet som berörs av beslutet har haft rätt att överklaga detta. Bedömningen av klagorätten har bl.a. gjorts mot bakgrund av Århuskonventionens krav på en effektiv tillgång till rättslig prövning.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 921 C-240/09, C-263/08
MÖD 2012:47
MÖD 2012:48

Lagrum

12 kap. 6 § och 16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Klagorätt Århuskonventionen EU-domstolen Samråd Landskapsbildsskydd Ledningsrätt

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ansökan om tillstånd till kalkstenstäkt ----- Mark- och miljödomstolen avslog ansökan bl.a. på den grunden att sökandens utredning rörande täktens effekter på ett närliggande Natura 2000-område var så ofullständig att en bedömning inte kunde göras. Ett omfattande nytt material i fråga om påverkan på Natura 2000-området presenterades i Mark- och miljööverdomstolen. Mark- och miljööverdomstolen fann att mark- och miljödomstolen borde ha gett sökanden möjlighet att komplettera utredningen och mark- och miljödomstolen hade därmed brustit i sin utredningsskyldighet. Den kompletterande utredning som sökanden gav in till Mark- och miljööverdomstolen borde i första hand prövas av mark- och miljödomstolen varför målet visades åter dit för en ny prövning.

Hänvisade publiceringar

NJA 2009 s. 321
MÖD 2003:100

Lagrum

4 kap. 8 §, 6 kap. 9 §, 7 kap. 28 a § och 28 b §, samt 22 kap. 11 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Tillstånd Kalkstenstäkt Natura 2000 Materiell processledning Återförvisning Miljökonsekvensbeskrivning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Strandskyddsdispens för ändrad användning av byggnad ----- Strandskyddsdispens söktes för ändrad användning (fritidshus) av en byggnad som använts som personalbyggnad. Vid den aktuella byggnaden fanns ett antal andra byggnader för verksamhet (skogsindustri), vilka bedömts sakna egna hemfridszoner, samt en delvis grusad gårdsplan. Ändringen har ansetts medföra en ökad privatisering av området och därför varit dispenspliktig. Om en åtgärd innebär ökad privatisering, och därmed minskning av allemansrättsligt tillgängligt område, innebär det att området inte kan anses varaianspråktaget innan åtgärden vidtas. Området har inte ansetts ha tagits i anspråk på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syften. Det har därför inte funnits särskilda skäl för dispens enligt 7 kap. 18 c § 1 miljöbalken.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2013:37

Lagrum

7 kap. 15 §, 18 c §, 25 § och 26 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Ianspråktaget Hemfridszon Fritidshus Allemansrätt

Aktuella lagrum