Miljöbalk (1998:808)

Paragraferna

Rättsfall för Miljöbalk (1998:808)

Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).

Valda nyckelord:

Målnummer

M 6028-14

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-06-12

Referatnummer

MÖD 2015:51

Sammanfattning

Ansökan om återkallelse av tillstånd enligt miljöbalken gällande Långforsens kraftverk ----- Ansökan avsåg återkallelse av tillstånd för vattenanläggning i form av äldre kraftverk med dämningsrätt. Kraftverket hade anlagts och vattenverksamhet bedrevs, med stöd av tillstånd från 1918 enligt äldre vattenlagstiftning (1880 års vattenrättsförordning). Anläggningarna var i behov av underhåll. Verksamhetsutövaren hade dock för avsikt att vidta sådana underhållsåtgärder att verksamheten kunde bedrivas enligt 1918 års tillstånd. Mark- och miljödomstolen avslog ansökan om återkallelse. Domen överklagades varvid det bl.a. anfördes att verksamheten inte bedrevs enligt tillståndet, att tillståndet förfallit p.g.a. av bristande underhåll, och att tillståndet innebar hinder för att uppfylla Sveriges åtagande gentemot EU vad avsåg Natura 2000-områden och miljökvalitetsnormer. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att kraftverket och dämningen i allt väsentligt överensstämde med tillståndet och att underhållit inte försummats i sådan omfattning att anläggningen utgjorde en fara. Domstolen fann vidare att efter tillståndet tillkomna krav på hänsyn till Natura 2000-områden och miljökvalitetsnormer inte innebar att verksamheten var förbjuden och att kraven kunde tillgodoses genom de skyddsåtgärder som verksamhetsutövaren skulle vidta. Mark- och miljööverdomstolen bedömde därför sammanfattningsvis att det inte fanns tillräckliga skäl för att återkalla tillståndet och avslog överklagandet av mark- och miljödomstolens dom. (jfr MÖD 2015:52)

Lagrum

24 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 2762-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-06-08

Referatnummer

NJA 2015 s. 323
NJA 2015:31

Sammanfattning

Ersättning när mark tas i anspråk för naturreservat. När beslutet om naturreservat medför att åkerbruk och bete inte kan återupptas på mark som under lång tid legat i träda har beslutet ansetts avsevärt försvåra en "pågående markanvändning" (31 kap. 4 § miljöbalken).

Hänvisade publiceringar

NJA 2010 s. 255
NJA 2013 s. 350

Lagrum

2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)
31 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 9668-14

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-05-28

Referatnummer

MÖD 2015:27

Sammanfattning

Föreläggande om byte av värmekälla för uppvärmning av byggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen fann att miljönämnden haft fog för att förelägga verksamhetsutövaren att byta ut befintlig oljeeldning till en värmekälla med lågt eller inget inslag av ej förnybara energikällor. Trots att det rörde sig om en mindre verksamhet bedömdes miljönyttan av åtgärden vara beaktansvärd. Det konstaterades även att åtgärden skulle innebära en sänkning av värmekostnaderna och återbetala sig över tid, att inga särskilda svårigheter med byte framkommit och då ett byte i detta fall inte heller skulle medföra komplikationer för verksamheten ansågs föreläggandet inte orimligt.

Lagrum

1 kap. 1 § samt 2 kap. 5 § och 7 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 9494-14

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-04-29

Referatnummer

MÖD 2015:22

Sammanfattning

Avvisning av anmälan avseende reparation och ändring av dammluckor ----- Ett bolag har till länsstyrelsen anmält att bolaget avser att renovera två utskov i ett kraftverks betongdamm. Renoveringen avsåg bl.a. byte av luckor i utskoven. Åtgärden skulle innebära att anläggningens avbördningsförmåga ökar med 10 procent. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att verksamheten, i och med den ökade avbördningsförmågan, är tillståndspliktig och därför fastställt länsstyrelsens beslut att avvisa anmälan.

Lagrum

11 kap. 9 §, 9 a § och 12 § miljöbalken (1998:808)
19 § förordningen (1998:1388) om vattenverksamhet m.m.

Målnummer

P 1433-15

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-04-15

Referatnummer

MÖD 2015:15

Sammanfattning

Bygglov för uppförande av vindkraftverk ----- Område som i kommunens översiktsplan har avsatts som strövområde (friluftsområde) har inte ansetts lämpligt för vindkraft trots att området i ett tidigare skede av Energimyndigheten bedömts vara av riksintresse för vindkraft.

Lagrum

2 kap. 6 § samt 3 kap. 1 § och 8 § miljöbalken (1998:808)