Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Skälighetsavvägning
Hittade 4 rättsfall

Målnummer

M 9668-14

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-05-28

Referatnummer

MÖD 2015:27

Sammanfattning

Föreläggande om byte av värmekälla för uppvärmning av byggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen fann att miljönämnden haft fog för att förelägga verksamhetsutövaren att byta ut befintlig oljeeldning till en värmekälla med lågt eller inget inslag av ej förnybara energikällor. Trots att det rörde sig om en mindre verksamhet bedömdes miljönyttan av åtgärden vara beaktansvärd. Det konstaterades även att åtgärden skulle innebära en sänkning av värmekostnaderna och återbetala sig över tid, att inga särskilda svårigheter med byte framkommit och då ett byte i detta fall inte heller skulle medföra komplikationer för verksamheten ansågs föreläggandet inte orimligt.

Lagrum

1 kap. 1 § samt 2 kap. 5 § och 7 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 195-14

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2014-12-04

Referatnummer

MÖD 2014:42

Sammanfattning

Villkor om energieffektivisering vid petrokemisk industrianläggning ----- Mark- och miljööverdomstolen har i ett överklagat mål angående ansökan om tillstånd till befintlig och utökad produktion vid petrokemiska industrianläggningar delvis upphävt villkor som avsåg energieffektiviseringsåtgärder. Mark- och miljööverdomstolen konstaterar att de upphävda villkoren föreskriver specificerade åtgärder som inte är rimliga med hänsyn till 2 kap. 7 § miljöbalken och att det finns en alltför stor osäkerhet kring säkerhetsrisker och miljönytta. För ett av villkoren konstateras dock att åtgärden och återbetalningstiden är rimlig och överklagandet avslås i denna del.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2007:56
MÖD 2008:23
MÖD 2011:23

Lagrum

2 kap. 5 § och 7 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 9195-12

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2013-06-11

Referatnummer

MÖD 2013:25

Sammanfattning

Föreläggande att vidta försiktighetsåtgärder med anledning av lågfrekventbuller från stillastående tåg. ----- Mark- och miljööverdomstolen fann att bedömning av om buller vid vissa nivåer är en olägenhet för människors hälsa ska ske utifrån den typ av ljud som det är frågan om i det enskilda fallet. När det gäller buller som innehåller en stor del lågfrekvent ljud bör denna bedömning enligt Mark- och miljööverdomstolen ske utifrån Socialstyrelsens allmänna råd om buller inomhus (SOSFS 2005:6).

Lagrum

2 kap. 3 § och 7 § samt 9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 6369-12

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2013-03-26

Referatnummer

MÖD 2013:12

Sammanfattning

Tillstånd till fortsatt drift vid Gamleby avloppsreningsverk i Västerviks kommun ----- Vid tillståndprövning av ett befintligt avloppsreningsverk lämnade miljöprövnings-delegationen ett tidbegränsat tillstånd och mark- och miljödomstolen avslog bolagets överklagande. Som skäl för tidsbegränsningen anförde underinstanserna att verket var dåligt lokaliserat i förhållande till närboende samt att det medförde utsläpp till en recipient med otillfredsställande ekologisk status. I målet var även fråga om miljökonsekvensbeskrivningens kvalitet samt regeringens bemyndigande att till vattenmyndigheterna överlåta befogenhet att meddela föreskrifter om miljökvalitetsnormer.Bolaget överklagade till Mark- och miljööverdomstolen och yrkade att tillstånd skulle lämnas utan tidbegräsning. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade inledningsvis att miljö-konsekvens¬beskrivningen kunde godtas och att regeringen har ett bemyndigande att överlåta till vattenmyndigheterna att meddela miljökvalitetsnormer avseende ytvattenstatus. Vad gällde reningsverkets lokalisering fann Mark- och miljööverdomstolen att det med hänsyn både till utsläpp av näringsämnen samt uppkomsten av luktolägenheter skulle vara positivt om avloppsvattnet omhändertogs på en annan plats. Vid en avvägning enligt 2 kap. 7 § miljö-balken fann dock domstolen att, med hänsyn till de skyddsåtgärder som bolaget åtagit sig, den kvarvarande risken för olägenheter inte kunde anses vara så betydande att den övervägde kostnaderna för att omhänderta avloppsvattnet på annan plats. Bolagets överklagande bifölls.

Hänvisade publiceringar

NJA 2008 s. 748
Mark- och miljööverdomstolens dom 2012-09-13 i mål nr M 10108-11

Lagrum

2 kap. 3 §, 6 § och 7 §, 5 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)