Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 11166-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-12-01
MÖD 2017:49
Upphävande av detaljplan ----- Mark- och miljööverdomstolen har upphävt Vadstena kommuns beslut att anta en detaljplan eftersom ett genomförande av planen, nybyggnation av tre flerfamiljshus i slottsparken i Vadstena, kan medföra påtaglig skada på ett riksintresse för kulturmiljövården och då kommunens beslutsunderlag är bristfälligt eftersom det saknas en analys av vilka konsekvenser ett genomförande av planen kan få för fladdermöss som förekommer i planområdet.
MÖD 2014:12
3 kap. 6 §, 6 kap. 12 § och 13 § miljöbalken (1998:808)
1 kap. 2 §, 4 kap. 34 §, 5 kap. 22 § och 13 kap. 7 § plan- och bygglagen (2010:900)
4 § artskyddsförordningen (2007:845)
Naturvårdsverkets allmänna råd om påtaglig skada (NFS 2005:17), Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter
Överenskommelsen om skydd av fladdermöss i Europa
EUROBATS
Naturvårdsverkets allmänna råd om påtaglig skada (NFS 2005:17)
M 4276-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-06-19
MÖD 2017:27
Tillstånd till uppförande och drift av gruppstation för vindkraft ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att en ansökan om tillstånd enligt den s.k. boxmodellen till att uppföra och driva en vindkraftspark ska avslås. Med hänsyn till omfattningen av vindkraftparken och omgivningens naturvärden har ansökan och miljökonsekvensbeskrivningen inte ansetts ge tillräckligt underlag för att kunna bedöma alla de konsekvenser som verksamheten vid olika alternativutformningar kommer att ge upphov till. Det har därför inte gått att avgöra om verksamhetens lokalisering är lämplig utifrån kraven i 2 kap. 6 § miljöbalken.
2 kap. 1 §, 3 § och 6 §, 6 kap. 1 §, 3 § och 7 § samt 22 kap. 25 § miljöbalken (1998:808)
M 5853-14
Mark- och miljööverdomstolen
2015-03-03
MÖD 2015:23
Ansökan om tillstånd till kalkstenstäkt ----- Mark- och miljödomstolen avslog ansökan bl.a. på den grunden att sökandens utredning rörande täktens effekter på ett närliggande Natura 2000-område var så ofullständig att en bedömning inte kunde göras. Ett omfattande nytt material i fråga om påverkan på Natura 2000-området presenterades i Mark- och miljööverdomstolen. Mark- och miljööverdomstolen fann att mark- och miljödomstolen borde ha gett sökanden möjlighet att komplettera utredningen och mark- och miljödomstolen hade därmed brustit i sin utredningsskyldighet. Den kompletterande utredning som sökanden gav in till Mark- och miljööverdomstolen borde i första hand prövas av mark- och miljödomstolen varför målet visades åter dit för en ny prövning.
NJA 2009 s. 321
MÖD 2003:100
4 kap. 8 §, 6 kap. 9 §, 7 kap. 28 a § och 28 b §, samt 22 kap. 11 § miljöbalken (1998:808)
M 11693-13
Mark- och miljööverdomstolen
2014-12-18
MÖD 2014:46
Natura 2000-tillstånd ----- Fråga om anläggande av erosionsskydd inom Natura 2000-området Klarälven, övre delen. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att verksamheten kräver tillstånd enligt miljöbalkens bestämmelser om Natura 2000. Eftersom miljökonsekvensbeskrivningen och det kompletterande underlaget bl.a. inte gjort det möjligt att göra en bedömning av den samlade påverkan som tidigare, nu ansökta och planerade erosionsskydd har på den skyddade miljön kan inte ansökan ligga till grund för ett ställningstagande av åtgärdens inverkan på Natura 2000-området. Tillståndsansökan har därför avvisats.
EU-domstolens dom i mål C-127/02
NJA 2012 s. 321
EU-domstolens dom i mål C-392-96
EU-domstolens dom i mål C-258-11
7 kap. 28 a § och 28 b §, 6 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
P 2823-13
Mark- och miljööverdomstolen
2014-01-22
MÖD 2014:4
Antagande av detaljplan ----- I avsaknad av en miljökonsekvensbeskrivning har kommunens beslut att anta en detaljplan upphävts då det funnits en beaktansvärd risk för att den av Artdatabanken rödlistade grönfläckiga paddans livsmiljö kan komma att skadas eller förstöras.
5 kap. 18 § andra stycket äldre plan- och bygglagen (1987:10)
6 kap. 11 § miljöbalken (1998:808)