Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 5355-24
Mark- och miljööverdomstolen
2025-10-15
MÖD 2025:42
Klagorätt i mål om tillsyn inom strandskyddat område ----- En kommunal nämnd har prövat om vidtagna åtgärder inom strandskyddat område på en fastighet har stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och beslutat att avsluta ärendet utan åtgärd. Ägaren av fastigheten där åtgärder har vidtagits har överklagat beslutet. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att åtgärderna visserligen berörde fastighetsägarens intresse på det sättet att de var vidtagna på dennes fastighet och skulle kunna påverka möjligheterna att nyttja fastigheten. Detta intresse kan dock inte beaktas inom ramen för den aktuella prövningen som endast avser om åtgärderna strider mot de allmänna intressen som strandskyddet avser att skydda. Mark- och miljööverdomstolen har därför bedömt att fastighetsägaren inte har rätt att överklaga beslutet och har avvisat överklagandet.
EU-domstolens dom i mål C 240/09 (EU:C:2011:125)
EU-domstolens dom i mål C 263/08 (EU:C:2009:631)
NJA 2004 s. 590 I och II
MÖD 2001:7
MÖD 2006:3
MÖD 2007:6
MÖD 2011:44
MÖD 2012:33
MÖD 2013:32
MÖD 2015:8
MÖD 2024:13
Mark- och miljööverdomstolens beslut 2018-02-14 i mål nr M 6174-16
Mark- och miljööverdomstolens beslut 2025-06-24 i mål nr M 7284-24
7 kap. 13 §, 15 §, 18 e § och 25 §, 16 kap. 12 § miljöbalken
Klagorätt Avvisning Strandskydd Strandskyddat område Tillsyn Århuskonventionen Fastighetsägare
Miljömål
ÖP 4479-23
Högsta domstolen
2025-04-08
NJA 2025:19
NJA 2025 s. 283
Den hänsyn som ska tas till skyddet av jordbruksmark vid beslut om detaljplan har bedömts aktualisera bestämmelser som är relaterade till miljön och naturskyddet. En förening som har till huvudsakligt ändamål att skydda jordbruksmark från exploatering har därför ansetts berörd av ett beslut om en detaljplan på ett sådant sätt att den haft rätt att överklaga beslutet.
"Detaljplanen i Borgholm"
Europarättsligt avgörande
”Bygglovet i Svartrå” NJA 2020 s. 190
”Snäckan 8” NJA 2020 s. 641
”Liljeholmsbadet” NJA 2023 s. 883
2 kap. 2 § plan- och bygglagen (2010:900)
13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
42 § förvaltningslagen (2017:900)
5486-23
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-11-29
HFD 2024 ref. 58
Med hänsyn till att domstolen inte tagit slutlig ställning till ett överklagande har ett överlämnande av handlingarna i målet till beslutsmyndigheten ansetts utgöra ett upphäv-ande av det överklagade beslutet och en återförvisning till beslutsmyndigheten för ny prövning (I och II). Även fråga om ett sådant återförvisningsbeslut är överklagbart och om beslutsmyndigheten har klagorätt.
33 § andra stycket och 34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Övriga mål
2081-23
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-05-27
HFD 2024 ref. 32
En statlig myndighet (Affärsverket svenska kraftnät) har i visst fall ansetts företräda ett enskilt intresse som grundar rätt att överklaga en annan myndighets beslut.
EU-rätt
42 § förvaltningslagen (2017:900)
Klagorätt Statlig myndighet Svenska kraftnät Anslutningsavtal Kraftproduktionsmoduler Elnät Transmissionsnätet Överföringssystemet
Övriga mål
ÖP 12478-23
Mark- och miljööverdomstolen
2024-05-07
MÖD 2024:20
Klagorätt avseende bygglov för nybyggnad av flerbostadshus ----- MÖD har bedömt att ägarna till två fastigheter, som ligger nära men inte angränsar direkt till bygglovsfastigheten, har haft rätt att överklaga ett bygglovsbeslut avseende nybyggnad av ett äldreboende med hänsyn till den nya byggnadens placering och omfattning.
42 § förvaltningslagen (2017:900)
13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)